"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, annesinin nüfus kütüğünde 30.04.1931 olan ölüm tarihinin 30.04.1941 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, nüfus kütüğüne 1934 yılında kayıt edilen ...'ın 30.04.1931 olan ölüm tarihinin 30.04.1941 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava sonuç itibariyle miras hukukunu ilgilendiren ölüm tarihinin düzeltilmesi davası olup ölüm tarihi düzeltilecek olan ...'ın mirasçılık belgesine göre tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü ile ...’nın ölüm tarihinin ''05.10.1962''olduğunun tespiti ile, nüfus kayıtlarında ''00.00.1943'' olan ölüm tarihinin ''05.10.1962'' olarak düzeltilmesine karar verilmiş, davalıların istinaf etmesi üzerine istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile ...’nın idarece 00.00.1943 olarak tescil edilen ölüm tarihine ilişkin kaydın iptaline, adı geçenin ölüm tarihinin ''05.10.1962'' olduğunun tespitine karar verilmiş, bu karar nüfus müdürlüğü dışındaki davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, ölüm araştırmasındaki tanık ifadelerinde ve davalılar tarafından muris Ahmet’in 1940-1942 yıllarında askere gittiğinin, bir daha dönmediğinin ve şehit haberini duyduklarının beyan edilmesi nedeniyle Savunma Bakanlığına müzekkere yazılmış olup cevabına dosya arasında rastlanmadığı gibi mahkemece akıbeti sorulmamıştır....

nun nüfus kütüğünde 01.01.2007 olan doğum tarihinin 28.07.2005 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.01.2007 olan doğum tarihinin 28.07.2005 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece düzeltilmesi istenen tarihin davacı annenin 31.03.2006 yılında boşandığı Erkan Küçük'le olan evliliğinin içinde kalması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalar diğer bir kısım davalarda olduğu gibi kamu düzeniyle yakından ilgili bulunmaktadır; mahkemelerin, hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'nun annesi ...'...

KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.02.1947 olan doğum tarihinin 01.12.1947 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 16.11.1963 tarihli doğum belgesine göre 01.02.1947 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği, doğum tutanağının ise Halep Medeni Sicil ... Kubra Mah. 109 sayılı 24/01/1963 tarihli nüfus kayıt örneği üzerine tanzim edildiği görülmüş olup mahkemece, davacının Suriye Arab Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı'nca verilen pasaporttaki mevcut doğum tarihi esas alınarak, başkaca bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir....

Bu açık hükümler karşısında; ölen kişinin nüfusta kayıtlı bulunmaması durumunda, önce doğum, sonrada ölüm olayının nüfus aile kütüğüne işlenebileceği kuşkusuzdur. Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda ./... 2009/12964-13057 -3- sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir…” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı) Dosya içerisindeki Nüfus Müdürlüğü yazısından, davacının murisinin nüfusta kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının murisi annesinin tapu kayıtlarındaki yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilebilmesi için murisin nüfusta kaydının bulunması gereklidir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede Kadir ...ün nüfus kütüğündeki ölüm kaydının iptali ile sağ olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ölüm tarihinin 17.8.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazineyi temsilen Mal Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Kadir ...adlı kişinin nüfus kütüğündeki ölüm tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliği gözönünde tutulduğunda hazineye husumetin yöneltilemeyeceği hazine yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla hazine temsilcisinin temyiz itirazı yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in bildirimi üzerine ölüm tutanağı düzenlenerek ...'ın 15.04.2001 tarihinde öldüğünün nüfus kaydına işlendiği görülmüştür. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek, ... 'ın ... ve ölü ... çocuğu olduğunun belirlenmesi durumunda, mahkemece ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti, ...'ın ölüm tarihinin iptali, ...'ın nüfus kaydı esas alınarak ...'in kaydının iptali, evlenme ve çocukları ile varsa diğer nüfusla ilgili vukuatların ... kaydına aktarılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde; nüfus kaydında davacının kardeşi olan ...'nin 12/10/1986 doğumlu olup, doğumdan 13 gün sonra öldüğünü, fakat defin ruhsatında ölüm tarihinin 08/10/1986 olduğunu, doğmadan ölmüş görünmesi nedeni ile ölüm tarihinin nüfus kaydına işlenemediğini bildirerek ...'nin ölümünün tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında talep ...'nin doğum taihinin düzeltilmesi olarak değiştirilmiştir. Mahkemece ...'nin doğum tarihinin 06.10.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....

1952 yılında doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum tarihinin 03/11/1957 olarak geçtiğinden bahisle doğum tarihinin gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında tercüman aracılığı ile alınan beyanında babası tarafından 7 yaşında iken nüfusa kaydettirildiğini, bu nedenle de yaşlılık aylığı alamadığını bildirmiştir....

tarihinin tespiti ile nüfus kayıtlarındaki ölüm tarihinin ve buna bağlı olarak evlatlık kayıtlarının düzeltilmesini, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....