dinlenecek tanık beyanlarıyla da bu durumun ispatlanacağını, mahkeme gerekli görürse tam teşekküllü bir devlet hastanesinden alınacak rapor ile gerçeğin bilimsel olarak ortaya çıkacağını, İsviçre’de yaşayan müvekkilinin bu güne kadar doğum tarihinden kaynaklanan hak kayıpları yaşamış olduğunu, İsviçre’de gerçek yaşı doğrultusunda emekli olabilmek için kayıt düzeltme davası açmak zorunda kaldığını, davacının nüfus kaydının düzeltilmesi talebinde şahsi ve hukuki yararının bulunmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle davacının nüfus kaydında 01.01.1964 olarak yer alan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak 10.02.1961 şeklinde tashihine ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ve Şanlıurfa 2. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıtlarındaki anne ve baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davada soybağının değiştirilmesi istemi de bulunduğu ve bu talebin aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosyaya celbolunan ve gerekçeli kararda gerekçe olarak gösterilen doğum tutanağı ve ilkokul diploma defteri kayıtlarının müvekkille bir ilgisi olmadığını, dosya incelendiğinde dosyaya gönderilen evraklarda adı geçen şahsın müvekkili olmadığını, hal böyleyken yerel mahkemece dosya tam incelenmeden eksik ve hukuka aykırı karar verildiği gerekçesiyle Kararın kaldırılmasını, davanın kabulünü,Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında yaş tashih talebine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
01.01.1954 olduğunu, nüfusa gerçek olmayan doğum tarihinin yazıldığını, bu yanlışlığın müvekkilini mağduriyete uğrattığını, müvekkilinin doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 1964 olan doğum tarihinin iptali ile 1954 olarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında "09.02.1986" olan doğum tarihinin "18.09.1985" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 09.02.1986 olan doğum tarihinin 18.09.1985 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. ... ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda; davacının kemik yaşının 25 üstü ile uyumlu olduğu bildirilmiş, mahkemece de bu rapor ve tanık beyanı dikkate alınarak davacının doğum tarihinin 09.02.1985 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Alınan rapor davacı ...'ın düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır....
ın nüfusta bekar olan medeni halinin iptali ile evli olarak nüfus kayıtlarında şerh düşülmesini, yine müteveffa babasının 1950 tarihinde öldüğü halde nüfus kayıtlarında sadece ölü olarak kayıtlara düşümünün yapıldığı, fakat ölüm tarihinin nüfus kayıtlarında düşülmediğinden ölüm tarihinin nüfus kayıtlarında düşülmesini talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Nüfus kayıtlarındaki düzeltime ilişkin uyuşmazlıklardaki yetki Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetkidir. Dosya kapsamından, dava tarihi itibariyle davacının yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1....
Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen Gurbet Kaplan'ın nüfus kütüğüne 01.01.1984 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesince verilen 11.02.2009 günlü sağlık kurulu raporunda, 20 yaş ile uyumlu olduğu ve geri çevirme kararından sonra dosyaya konulan Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/25-202 E.K. Sayılı kararı ile davacının kardeşi Nurşen Kaplan'ın doğum tarihinin 01.02.1990 olarak düzeltilmesine karar verildiği bu kararın da 12.05.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacının nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının Adıyaman ili, Kahta ilçesi, Yapraklı Mah/köy, Cilt No: 85, Hane No: 56, BSN: 89'da nüfusa kayıtlı TC kimlik nolu, Mustafa ve Hori'den olma, 01/05/1973 Kahta doğumlu, davacı kayıtlı olduğu 1973 olan doğun tarihinin 1961 olarak tashihine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Bakırköy Dr....
un nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının iptaliyle, baba adının Murtaza, anne adının Türkan olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Balıkesir 2.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Balıkesir 2.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının iptaliyle, baba adının Murtaza, anne adının Türkan olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Balıkesir 2.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Balıkesir 2.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
