ın nüfusta 15.02.1993 olarak görünen doğum tarihinin 01.01.1990 olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı, kızı ...'nın nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi Davacı, sigorta kayıtlarında sehven 1956 doğumlu olarak geçen kişi ile Sinan ve İmhan'dan olma 01.03.1962 doğumlu ...'in aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının doğum tarihinin 01/03/1962, isminin olmasına rağmen, SGK kayıtlarında sehven 1956 doğumlu ... yazıldığından bahisle SGK kayıtlarındaki adının, ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tapu kaydının düzeltilmesi istemi hakkında Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının murisine ait taşınmazın malik hanesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın malvarlığına ilişkin dava olduğu ve bu tür davaların asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tapu kaydında tashih davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

müvekkilinin doğum tarihinin 1955 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

M......." adının nüfus idaresi tarafından yapılan idari düzeltme ile 12.01.2007 tarihinde "M… ….." olarak değiştirildiği, buna bağlı olarak davacıların nüfus kayıtlarında da eş ve baba adlarının düzeltildiği anlaşılmaktadır. Davacılar, kendi nüfus kayıtlarındaki eş ve baba adının düzeltilmesini istediklerine göre düzeltme isteminin reddi doğru ise de, çoğun içinde az da vardır kuralı uyarınca düzeltme isteminin tespiti de kapsayacağı dikkate alınarak dosyada bulunan ve toplanacak kanıtlara göre koşulları oluştuğu takdirde davacıların nüfus kayıtlarında eş ve babaları olarak gözüken "M… ……" ile "M..... M......."in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre, adın düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Davalı idare temsilcisinin çocuğun adının "......olarak düzeltilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 03.11.1928 tarihinde yürürlüğe giren 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkında Kanun hükümleri uyarınca davacının, ad ve soyadının Türkçe okunduğu şekilde nüfus kütüğüne kayıt edilmesi zorunlu bulunduğundan ve ayrıca çocuğun adının yazılışında bulunan “w” harfinin, anılan yasanın 1.maddesinde sözü edilen ve bu yasaya bağlı cetvelde gösterilen Türk Harfleri arasında yer almadığından, davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2-Davalı idare temsilcisinin çocuğun nüfus kayıtlarındaki mevcut "....." olan adının iptaline yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi gereği; hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup; talepten fazlasına veya başka bir şeye karar...

O halde, yukarıda açıklanan şekilde dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağının düzeltilmesi istemi niteliğinde ise, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren bu uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Somut olaya gelince; dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen çocuğun doğum tarihinde ve halen iddia edilen genetik annenin evli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden nüfus kayıt düzeltim davası olmakla birlikte, birleştirilen dava ile nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir....

Somut olayda ilk derece mahkemesince, " tıbbi verilere göre davacının kemik yaşının tespitinin mümkün olmadığı, 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı ihtimali bulunduğu, kaldı ki ifadeleri ile nüfus kayıtlarındaki tarihlerin de uyum göstermediği, mahkemelerin gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alındığında mücerret iddianın esas alınamayacağı kanaatine varılmış ve davanın reddi " şeklinde karar verilmiştir....

nın nüfus kütüğünde 20.01.1993 olarak kayıtlı yaşından büyük olduğu ileri sürülerek doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle davalı ...'nın doğum tarihinin 20.01.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Cumhuriyet Savcısı davanamede davalı ... 'ün 20.01.1993 olan doğum tarihinin kemik yaşının 17 yaş ile uyumlu olduğunu belirten doktor raporuna göre düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ün kayden 20.01.1993 doğumlu olup, davanın açıldığı 20.06.2008 günü itibariyle ergin ve medeni hakları kullanmaya yetkili bulunmadığı ve kayden sağ olan anne ve babasının velayeti altında olduğu anlaşılmaktadır....

nun nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kızı ... ...'nun nüfus kütüğünde 09.06.1990 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin ... yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Diyarbakır Çocuk Hastanesi radyoloji ve çocuk sağlığı uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile yetinilip, doğum yılının değiştirilmesi doğru görülmemiştir....