Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının yersel yazımda evli olduğu için koca hanesine kaydının yapıldığını, aynı zamanda baba hanesinde de kaydının bulunduğunu ancak iki kayıt arasında irtibat kuralamadığını ve baba hanesindeki kaydında doğum tarihinin 01.09.1959 olarak yazıldığını bildirerek, babası... hanesinde bulunan kaydındaki doğum tarihinin 10.11.1954 ve medeni halinin de evli olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
yaş düzeltilmesi yapılmış ise, 18 yaşın doldurulduğu tarihdeki doğum tarihlerinin, dul ve yetimler hakkındaki hükümlerin uygulanmasında da, dul ve yetim aylıklarına veya toptan ödemeye hak kazanıldığı tarihlerde, bunların kayıtlı bulundukları nüfus idarelerindeki doğum tarihlerinin esas tutulacağı, ikinci fıkrasında; nüfus hüviyet cüzdanlarındaki doğum tarihleri ile nüfus kayıtlarındaki doğum tarihleri arasında fark varsa, nüfus kayıtlarındaki tarihin, birden fazla nüfus kaydı bulunanların bu kayıtları arasında fark varsa, tarihi eski olan kaydın; sonraki kaydın idare veya kaza mercilerinden verilmiş bir karar ile yapılmış veya düzeltilmiş olması halinde ise, kararların nüfus kayıtlarına henüz geçirilmemiş olsa bile iştirakçiler için bu kararın 18 yaşının doldurulmasından evvel alınmış olmak şartıyla bu kaydın esas olacağı kuralına yer verilmiştir....
NÜFUS DAVALARINÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 20.05.1970 olan doğum tarihinin 10.09.1969, "R… …" olan adının da "Ş… …." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı vekili, davacının nüfus kütüğünde yazılı 20.05.1970 olan doğum tarihinin 10.09.1969 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihi 10.09.1969 olarak düzeltilmiştir. Uşak Devlet Hastanesi'nden alınan 22.07.2003 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır....
ün annelerinin ..., babalarının ise ... olarak nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmişlerdir. Bir davada maddi olguları ileri sürmek, taraflara; ileri sürülen maddi olguların nitelendirilmesi, hâkime aittir. Davacı, bu dava ile küçük ... ve ...'ün nüfus kaydında ... ve ... olan anne ve baba adının iptali ile küçüklerin anne ve baba adının, gerçek anne ve babası olduğunu ileri sürdüğü ... ve ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Görüldüğü gibi davacıların birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır: İlki, mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali; ikincisi ise genetik anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2 - 36 - 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmî sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yeşilhisar Sulh Hukuk Mahkemesince; "Dava dilekçesi ve talep, kolluk araştırma tutanakları, nüfus kayıt örnekleri, tapu bilgileri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde davacının talebinin kendisine annanesinden miras kalan taşınmazın tapu kaydının düzeltilerek doğum tarihinin 1908 olarak eklenmesine ilişkin olduğu anlaşılmakta ise de; tapu kaydının yapılan incelenmesinde davacının talebine konu "Mehmet kızı Pempe Demirtaş" isminin yazılı olduğu, doğum tarihinin ise yazılmadığı, nüfus kayıt örneklerinin ve tapu müdürlüğünün talebin reddine ilişkin kararı incelendiğinde, "Mehmet kızı Pempe Demirtaş" adında Yeşilhisar nüfusuna kayıtlı bir kişinin kaydına rastlanıldığı ve doğum tarihinin 1908 olduğu, mahkememizce yapılan UYAP sorgulamasında ve nüfus kayıt örneklerinde Penpe olan ismin 14/09/2005 tarihinde Pempe olarak düzeltildiğine ve doğum tarihinin de 14/09/2005 tarihinde 27/12/1908 olarak düzeltilmesine karar verildiği...
olmadığı ve müvekkilinin annesinin gerçek babasının Hüseyin Uysal (Salih ve Ayşe oğlu, 01/07/1895 doğumlu) olduğunu belirtmiş, nüfus kayıtlarındaki hatanın düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda davacı tarafından nüfusa yanlış kaydedilen "..." isiminin, "..." olarak düzeltilmesi talebi, ismin değiştirilmesi değil, yanlış kaydedilen ismin düzeltilmesine ilişkindir. Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davacı tarafından nüfusa yanlış kaydedilen ... isiminin, ... olarak düzeltilmesi talebi, ismin değiştirilmesi değil, yanlış kaydedilen ismin düzeltilmesine ilişkindir. Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum kayıtlarında yanlış olan doğum tarihinin nüfus kaydına göre düzeltilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar lehe yapılacak yasal düzenlemelerden faydalanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının Kurum kayıtlarındaki yanlış olan doğum tarihinin düzeltilmesi ve dava sonuçlanıncaya kadar lehe yapılacak yasal düzenlemelerden faydalanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulü ile 01.02.1992 tescil tarihli, ... bağkur sicil numaralı ... oğlu, ... ili Doğanşehir ilçesi, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/118 2022/238 DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 29.08.1991 olarak yazılı olduğunu, ancak bu tarihin davacının gerçek doğum tarihi olmadığını, gerçek doğum tarihinin 1996 tarihi olduğunu, nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlık nedeniyle bir çok sorun ile karşılaştığını belirterek nüfus kayıtlarında yazılı olan 29.08.1991 olan doğum tarihinin ay ve gün baki olmak üzere 1996 düzeltilmesini talep etmiştir....
