ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2020/46 ESAS, 2020/144 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; doğum tarihinin günü gününe nüfusa kaydedilmediğini, bu yüzden doğum tarihinin 01/01/1956 olarak küçük yazıldığını, eski dönemlerde ailenin okuma yazması olmaması nedeniyle doğum tarihinin gününde nüfusa bildirilmediğini, doğum tarihinin yanlış yazılması nedeniyle her türlü hak kaybına uğradığını ve mağduriyetler yaşadığını, bu nedenle nüfus kayıtlarında 01/01/1956 olarak geçen doğum tarihinin gerekli kemik tespiti yapılması ile gerçek yaşının belirlenmesini ve tespit edilecek yaşına göre doğum tarihin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....

Hükmü, davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede, kardeşlerin yaşları arasındaki zaman farkı nedeni ile doğum tarihlerinin, birleşen davada ise ... ve ...'in ... olan anne adlarının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddine birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, kardeşlerin yaşları arasındaki zaman farkı nedeni ile ... ve ...'ın doğum tarihlerinin, birleşen davada ise ... ve ...'in ... olan anne adlarının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/09/2014 NUMARASI : 2014/352-2014/758 Dava dilekçesinde, davacının 1988 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, davacının nüfus kütüğünde yazılı 16.10.1988 olan doğum tarihinin 16.10.1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece alınan sağlık kurulu raporunda davacının 22 yaş üzeri olduğu bildirilmiş olup, rapor talebi kesin olarak doğrulamamaktadır. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı bulunmaktadır....

in “01.01.2000” olan doğum tarihinin “01.01.1996” olarak düzeltilmesine ve nüfus kütüğüne kaydedilmesine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 6. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı yasal süresi içinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 7. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 15.06.2017 tarihli ve 2017/2251 E., 2017/9096 K. sayılı kararı ile; “… C.Başsavcılığı 11.11.2014 tarihli davanamesi ile 2014/15525 Esas sayılı soruşturmada mağdur sıfatıyla yer alan ...'in nüfus kütüğünde 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 06.12.2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, ...'in kemik yaşının 18 yaş sonu ile uyumlu olduğunun bildirildiği, mahkemece ...'in doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ...'...

in nüfus kayıtlarında 01.01.1991 yazılı doğum tarihinin 1.1.1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim, taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'e ait 31.05.2007 tarihli heyet raporunda, adı geçenin 21 yaşında olduğu bildirilmiş, duruşmada dinlenen tanıklar ise ...'in 1989 yılında doğduğunu beyan etmişlerdir....

Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir. Somut olayda, davacının kemik yaşının tespiti hususunda İstanbul Çapa Eğitim ve Araştırma hastanesi ile İstanbul ATK'ya sevk edildiği ve röntgen raporu alındığı, tanıkların dinlendiği ve ilk okul kayıtlarının celbi için müzekkere yazıldığı ve davacı vekili tarafından ilkokul diploma örneği sunulduğu, Davacının doğum tarihinin 07/07/1964 olarak 28/04/1969 tarihinde tescil edildiği, hastane ve adli tıp kurumunun raporlarında davacının kemik yaşının tespit edilemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Ancak ilk derece mahkemesince davacının doğum tutanağı getirilip incelenmeden sonuca gidildiği anlaşılmıştır....

ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, vasi tarafından açılan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 462. maddesinin 8. bendine göre bu tür davaların açılması için vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesinden izin almak gerekir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, böyle bir izin alınmadan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece gerekli izin alınmadan açılan davada bu eksikliğin tamamlanmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın kabulü doğru görülmemiştir....

Evliliğinden olan kişinin kayda geçirildiğini, isim denklik işlemleri sırasında ise isminin Fatma olarak işlendiğini, müvekkilinin Bulgaristan vatandığı için gerekli işlemlere başladığını, iki ülke kayıtları arasında farklılıktan dolayı vatandaşlığı elde edemediğini, müvekkilinin adının aile içinde ve çevresinde Fatmagül olarak bilindiğini, bu tarihe kadar müvekkilinin adının nüfus kayıtlarında farklı olmasından dolayı sorun yaşamadığını, ancak şimdi sorun yaşamaya başladığını, nüfus kayıtlarında Fatma olan adının Fatmagül olarak değiştirilmesine ilişkin yeterli sebep oluştuğunu, müvekkilinin nüfus cüzdanında yer alan doğum tarihi hanesinde 1937 ibaresi yer aldığını, gün ve ay bölümü bilinmemesinden kaynaklı olarak boş bırakıldığını, müvekkilinin gerçek babasının Haliibryam Muradov olduğunu, Haliibryam Muradov' un Bulgaristan' da ölmüş olup anne Nesibe' nin sonrasında Türkiye Nüfus kayıtlarında görünen Salih Mehmet isimli kişi ile 29/04/1941 tarihinde evlendiğini, sonrasında müvekkilinin...

nın 23.02.2010 gün 2010/3 sayılı davanamesi ile ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeniyle doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'in 01.02.1956 olan doğum tarihi 01.03.1956 olarak düzeltilmiş, ...'in 20.08.1955 olan doğum tarihinde herhangi bir değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 20.08.1955 doğumlu Yaşar arasında düzeltilen doğum tarihine göre 6 ay 11 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....