GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 15/02/1999 tarihinde evde doğduğunu, fakat nüfus cüzdanında doğum tarihinin 15/11/2001 olarak yazıldığını, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısının da iddialarını açıkça doğrulayacağını, ayrıca gerek görüldüğü takdirde mahkemenin sağlık kuruluşundan aldıracağı raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, müvekkilinin mevcut ve ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi bir zarara uğramaması için, doğum tarihinin doğru olarak düzeltilmesi gerektiğini, müvekkiline ait nüfus kayıtlarında 15/11/2001 olarak geçen doğum tarihinin 15/02/1999 şeklinde düzeltilerek nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşma sırasındaki beyanında özetle; takdiri mahkemeye bırakmıştır....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının Kurum kayıtlarında gözüken doğum tarihinin kesinleşen mahkeme kararına istinaden 22.02.1968 tarihi olarak yaşlılık aylığının bağlanmasında esas alınması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanun'un 120/2 nci maddesinde “yaşlılık, ölüm ve maluliyet sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında; sigortalının ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin esas alınacağı” hükme bağlanmıştır. Hiçbir yoruma yer vermeyecek şekilde yapılan bu düzenleme karşısında sigortaya ilk tescil tarihinden sonra yapılan yaş düzeltilmesinin yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınamayacağı açıktır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1654 KARAR NO : 2021/1666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜRPINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2018 NUMARASI : 2018/176 ESAS - 2018/257 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 02/03/1950 olduğunu, ancak her nasılsa nüfus kütüğüne 02/03/1960 doğumlu olarak kayıt edildiğini, doğum tarihinin nüfus kütüğüne yanlış yazılmasından dolayı dava açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle doğum tarihinin 01/03/1950 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun bir şekilde davalı Gürpınar İlçe Nüfus Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, davalının süresinde cevap vermediği anlaşılmıştır....

Bu nedenle, TMK'nın "Hısımlık" başlıklı 282 ilâ 363. maddeleri arasında yer alan soybağına ilişkin davalar, aile mahkemeleri tarafından çözümlenmelidir. Diğer taraftan, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakma görevi ise asliye hukuk mahkemelerine ait bulunmaktadır. Davanın kabulü halinde, her iki dava türünde de nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmasının gerekmesi nedeniyle, benzer sonuçlara sahip bu davalar arasında görevli mahkemenin belirlenebilmesi için davanın vasfının doğru olarak tayin edilmesi önem kazanmaktadır. 4721 sayılı TMK'nın 282. maddesi uyarınca, anne ile çocuk arasındaki soybağı doğum ile; baba ile çocuk arasındaki soybağı ise “anne ile evlenme”, "Tanıma" ve "Hâkimin hükmü" ile kurulmaktadır. Diğer taraftan, evlat edinme de soybağı oluşturan hallerdendir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında, nüfus kaydında 1985 olan doğum tarihinin 1974 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı ... temyiz etmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde; nüfus kütüğüne 13.05.1985 doğumlu olarak kaydedildiğini, ancak bu tarihin yanlış olduğunu, gerçek doğum tarihinin 13.05.1976 olduğunu ileri sürerek, sicildeki doğum tarihinin 13.05.1976 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; duruşmada ise, raporla uyumlu olarak doğum tarihinin 1974 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, davacının sicildeki doğum tarihinin 13.05.1974 olarak tashihine karar verilmiş; kararı nüfus müdürlüğü temyiz etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ...çesinde, yaş ve doğum yeri kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm nüfus idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 15.08.1969 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 23 güne yakın bir zaman süresi bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K... A R A R Davacılar dava dilekçesinde, oğulları ...'ın 27.03.1997 tarihinde...Devlet Hastanesinde doğmasına rağmen, nüfus kayıtlarında 27.05.1998 doğumlu göründüğünü iddia ederek, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini istemişler; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek adı geçenin doğum tarihinin 27.05.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında yazılı olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim, istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden yapacağı araştırma sonucu ulaşacağı bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Verilecek kararın nüfus kayıtları içerisinde çelişki oluşturmaması gerektiği gibi tamamen maddi vakıanın gerçekliğine yönelik olması gerektiği de açıktır....

için yapıldığını, davanın kabulüne karar verilmesini nüfus kayıtlarında 1955 olarak geçen doğum tarihinin 1960 olarak düzeltilmesini, nüfusa bu şekilde kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

/07/1937 olarak belirtilen doğum tarihinin 03/05/1937 olarak tespit edilerek düzeltilmesine, ayrıca Bulgaristan kayıtlarında Rezaç Köyü, Elena İlçesi, Sredno Selo, Veliko Tırnova İli doğumlu Miyryam Yuseinova Osmanova olarak geçen kişinin müvekkilimle aynı kişi olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....