dan serbest göçmen olarak ailesiyle birlikte 15/03/1950 tarihinde geldiğini, vatandaşlığa kabul işlemleri sırasında nüfus kaydına doğum tarihinin yalnızca 1947 olarak yazıldığını, daha sonra 5490 SK'nın 39. maddesi gereğince, 07/08/2006 tarihinde bir idarî işlemle doğum tarihinin 01/07/1947 olarak tescil edildiğini, ancak, doğum tarihinin ......
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.03.2010 gün ve 2010/66 sayılı davanamesi ile kardeşler 25.02.1997 doğumlu ... ile 18.08.1997 doğumlu ... arasında 180 günden az zaman olması nedeniyle doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nın doğum tarihinin 25.02.1996, ...'nın doğum tarihinin de 18.08.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ve ... kardeşlerin alınan sağlık kurulu raporlarında her ikisinin de 13 yaş ± 6 ay ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Raporlarda belirlenen yaşlarına göre aynı ana babadan doğan çocukların ikiz oldukları sonucuna varılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.09.2010 gün ve 2010/5100-89 no'lu davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı doğum süresinden daha az bir süre kaldığı için adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 01.01.1993 doğumlu ...'nın doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İki kardeş arasında nüfus kaydındaki doğum tarihlerine göre 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açılmış olup, yargılama sonucu doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 11.09.1990 doğumlu Kamuran arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin evde doğduğunu ve herhangi bir hastanede kaydı bulunmadığını, müvekkilinin 01/01/1950 doğumlu olmasına rağmen nüfus kütüğüne babası tarafından 01/01/1959 doğumlu olarak kaydedildiğini, müvekkilinin doğum tarihinin yanlış kaydedilmesi nedeniyle sorunlar yaşadığını, müvekkilinin gösterdiği yaş ile nüfus kütüğündeki yaşının uyumlu olmaması sebebiyle hem özel hem de resmi işlerinde problemler yaşadığını, bu nedenlerle davalarının kabulünü, müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 01/01/1950 olarak tespitiyle, müvekkilinin nüfus kaydında 01/01/1959 olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olacak şekilde 01/01/1950 olarak tashihine ve nüfus kütüğüne tescilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; "takdir mahkemenindir" şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Düzce 4....
NÜFUS KAYDININ DÜZENLENMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacılar, dava dilekçesinde velayetleri altındaki kızları S..'nin nüfus kütüğünde 01.03.1994 olarak kayıtlı doğum tarihinin 01.03.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar, kızları S.. P..'ın nüfus kütüğünde 01.03.1994 olarak kayıtlı doğum tarihinin 01.03.1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüyle Sevgi'nin doğum tarihinin 01.03.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosya içindeki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen SS.. P..'ın R.. adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır....
Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/11/1992 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp gerçek doğum tarihinin 01/11/1993 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 27/11/1992 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının tescil tarihinden sonra doğmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorundadır. 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgeler yeterli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın asıl davanın reddine birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı asıl dava dilekçesinde nüfus kayıtlarında 07/04/1981 olarak görünen doğum tarihinin 07/04/1971 olarak düzeltilmesini istemiş, birleşen dava dilekçesinde ise nüfus kayıtlarında İsa ve ...'ın 07/04/1971 doğumlu çocukları olarak görünmesine karşın gerçekte ... ile ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaş olduğu 449 ile 452 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki malik hanesinde baba adının ''Hasan" yerine ''Mevlüt'' yazıldığını, doğum tarihinin ise '' 1951 '' yerine ''1952 '' yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''HASAN'' olarak, doğum tarihinin ise ''1951''olarak düzeltilmesine, karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle baba adının düzeltilmesi talebinin kabulüne, doğum tarihinin ilavesi talebinin ise tapu kayıtlarında bulunması zorunlu bilgilerden olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
