, kütüklere ilgilinin ölüm araştırmasının yapıldığı açıklamasında bulunulacağı, bu araştırma sonuçlanıncaya kadar kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı, kişinin öldüğünün tespit edilmesi halinde ölüm olayının aile kütüğüne tescil edileceği, hakkında araştırma yapılan kişinin sağ olduğunun anlaşılması halinde ise yapılan açıklamanın silineceği, 4. bendinde de genel müdürlükçe, MERNİS ve adres kayıt sisteminde yer alan bilgilerden yararlanılarak uzun süredir işlem görmeyen ve ölü olması muhtemel olup da aile kütüklerinde sağ görülenlerin araştırılmasının, üçüncü fıkrada belirtilen usule göre Nüfus Müdürlükleri'ne yaptırılacağı belirtilmiştir....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir: 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen talep konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus müdürlüğünden, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak telep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı...
Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de İdari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Davaya konu olayda mevcut duruma göre tapu maliki olarak görünen kişinin artık nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden tapu kaydında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece; dava konusu taşınmazın tapu kaydında tapu maliki olarak görünen ......
tapu kaydındaki hisseli malik Salih kızı Kamile SAY'ın, davacıların babaannesi Kamile ile aynı kişi olup olmadığı hususunda delil olarak değerlendirilme si gerektiğini, belgelere dayanmayan sözlü anlatımlardan edinilen bilgiye göre davacıların büyükbabası Arif ile babaanneleri Kamile, nikahsız olarak evli kaldıklarını, evliliklerinden Şaban SAY'ın dünyaya geldiğini, özetlenen nedenlerden dolayı taşınmazların tapu kayıtlarında hisseli malik olarak görülen Salih kızı Kamile SAY ile aile nüfus kayıtlarında Arif oğlu Şaban SAY'ın annesi olarak görülen Kamile 'nin aynı kişiler olduğunu beyanla Bergama İlçesi Kadıköy Mahallesi 179 Ada 8 parsel nolu taşınmaz ve Bergama İlçesi Kadıköy Mahallesi Yayılgan Mevkii, 357 parsel no'lu taşınmazın tapu kayıtlarında hisseli malik olarak görülen Salih kızı Kamile SAY ile davacıların aile nüfus kayıtlarında babaanneleri Kamile olarak görülen kişinin, aynı kişi olduğunun TESPİTİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nun gerçek babasının ......, gerçek annesinin ise açık kimliği tespit edilemeyen... olduğu, davanın gerçeğe aykırı beyana dayanılarak oluşturulmuş ve gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi ve evlenmenin butlanı talebine ilişkin olduğu ve gerçek durumu gösteren nüfus kaydının ispat edildiği kabul edilerek esas ve birleşen davaların kabulü ile,...... TC Kimlik Numaralı ...'nun gerçek babasının.......TC Kimlik Numaralı ...... ve gerçek annesinin açık kimliği tespit edilemeyen... olduğunun tespitine, gerekli düzeltme ve ilişkilendirmenin Nüfus Müdürlüğünce yapılmasına karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi, babalığın tespiti ve evlenmenin butlanı istemlerine ilişkindir. Davada maddi olguları ileri sürmek taraflara, nitelendirmesi hakime aittir. Davacı bu davada ...'...
sayılı dosyaları ile sabit olduğunu beyanla Ümmü Solaç ile Mevlüde Özen'in kardeş olduklarının tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali ve nüfus kaydında ölü olarak görünen davacının ölü olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "DAVANIN KABULÜ İLE, 1- Adana İli, Karataş İlçesi, Oymaklı Mah. 125 Ada 3 parsel ve 177 Ada 5 parsel sayılı taşınmazın malik hanesindeki kişinin, T.C kimlik numaralı Mustafa kızı Ayşe Amiral olduğunun tespiti ile; tapu kayıtlarındaki malik hanesinin Mustafa ve Hatice kızı T.C. Kimlik numaralı Ayşe Amiral olarak DÜZELTİLMESİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Dayanak tapu kaydında "…senetsiz olarak ... karısı ...’in ceddinden intikalen ve taksimen malı olup 50 seneden fazla bir zamandan beri nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla zilyet ve tasarrufunda bulunduğu ve bu yer verginin 194 tahrir numarasında yine ... karısı ... adına kayıtlı olup, …bu yere tasarruf ve zilyedinde iken 1970 yılında vefatı ile verasetini mirasçılarına terk ettiği…iş bu parselin ölü ... adına tespiti…” yazılı olduğu halde kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenilen ... kızı ... Metin’in nüfus kayıt örneğine göre ölüm tarihinin 1982 olduğu görülmektedir. Dosyada bulunan nüfus kayıtlarının incelenmesinden “... karısı 1927 ölüm tarihli ...” isimli bir kişinin bulunduğu ve davacının babasının dedesi olan ...’nın eşi olduğu, davacının babasının büyük annesinin ise ...’nın eski eşi olan ... olduğu anlaşılmıştır....
Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında;Nüfus Müdürlüğünden, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip iki kişinin nüfus kayıtlarının bulunduğu bildirilmiştir.Mahkemece, mahallinde keşif yapılarak; dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip kişilerin mirasçılarından dava konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, tanıklar, varsa tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenerek sonucuna göre mülkiyet aktarımına yol açmayacak şekilde karar verilmesi gerekir. Mahkemece eksik araştırma ve yanlış değerlendirme sonucu verilen karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2)numaralı bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
