“Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir (Nüfus Yönetmeliği m.143). 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesine göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak, olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar, nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Buna karşılık, nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur (TKM m.38, Nüfus Kanunu m.11). İşte bu noktalarda, nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan “Kayıt Düzeltme Davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Davası” olarak adlandırılmaktadır (HGK 13.04.2016 gün 2014/18- 717 sayılı kararından)....
Aynı Kanunun 39 ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' “Kayıt düzeltilmesi” aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar” ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak olan “kayıt düzeltme davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
C.. ölmüş ise mirasçılık belgesinin sunulması için davacı tarafa imkan ve süre tanınması, gereğinin davacı tarafından yerine getirilmemesi halinde verasete esas nüfus kaydının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, yeni bir yazışmaya neden olunmaması için getirtilen kayıtların mahkeme hakiminin denetiminden geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında halası olarak gözüken .... ile ...'nin çocukları ..., ... ve ...'in kayıtlarının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde; nüfus kaydında halası olarak görünen .... ile ...'nın çocukları olarak görünen, ...., .... ve ... isimli kişilerin gerçekte hiç var olmadıklarını, bu nedenle bu kişilerin kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece açılan davanın kabulü ile kayıtların iptaline karar verilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanının incelenmesinden 15.5.2007 günlü geri çevirme kararında temyiz incelemesi için istenen nüfus kayıtlarının onaylı örneklerinin ilgili nüfus müdürlüklerinden tam olarak getirtilip dosyaya konulmadığı anlaşılmıştır. ... ...'e ait Seyhan İlçesi, ... mahallesi, c.2, h.190 daki kaydın geldisi olan Adana ... hanedeki ve Adana ili Ceyhan İlçesi Türlübaş mahallesi c.14, h.20 deki tüm kayıtların (varsa ... ...'in annesi ... ve babası ...'in de kayıtlarının) yine ... ... Efendiye ait Adana İli Ceyhan İlçesi Türlübaş mahallesi C.1,h.231, kütük 20 deki kayıt ile ... ...'ye ait (soyadları belli değil) Adana İli, Karataş İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde nüfus kaydında .....'un oğlu olarak görünen Abdulkadir Uzun'un gerçek annesinin Tenzile Divle olduğunu ileri sürülerek nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/25 E., 2010/389 K. sayılı veraset ilamının ilgili mahkemeden; 2.Muris ve davacıların anne-baba ve kardeşlerini gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğü'nden temini ile evrak arasına alınması, İstenilen kayıtların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi, aksi taktirde keyfiyetin Hakimler Savcılar Yüksek Kuruluna bildirileceği ihtaratı da dikkate alınmak suretiyle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ,18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi olan Karabük ili, Ovacık / Karabük ilçesi, Ahmetler mahallesi / köyü, cilt no : 5, hane no : 37, BSN : 47 numarasında kayıtlı TC kimlik numaralı muris Perihan Dursun 12/09/2019 tarihinde, Mustafa Dursun' un 06/10/2019 tarihinde öldüğünü, muris Perihan' ın davacıdan başka mirasçısının bulunmadığını ancak nüfus kaydına göre T3 T5 ve T4 isimli çocuklarının kayıtlı olduğunu, bu kayıtların gerçek olmadığını, Ahmet ile Gülbahar’ ın baba isimlerinin farklı olduğunu, T4 Ahmet’ in baba adlarının aynı olmasına rağmen soy adlarının farklı olduğunu, bu kişilerin Perihan' ın çocukları olamayacağını belirterek bu kişilerin nüfus kaydından çıkarılmak suretiyle kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usule uygun tebligatın yapılmadığı, adreslerinin tespit edilmediğinden bahisle ilanın tebligat yapıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/387 ESAS- 2021/642 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi....
