"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek iptali ile davacının gerçek anne ve babasının hanesine kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilen 01.03.1981 doğumlu ... ile düzeltilen bu kayda göre aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 15.01.1981 doğumlu ... arasında sadece 1 ay 16 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kere doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada, Kevser ve Abdülhak Hamit Büke kızı olarak nüfusa kayıtlı bulunan davalının adı geçenlerin çocuğu olmaması nedeni ile kayıtların silinmesi istenilmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, oğulları ...in nüfus kütüğünde 1966 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin 15.03.1988 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile 05.06.1977 doğumlu annesi arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 10 yaş 9 ay 10 günlük zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu yaşta doğum yapmasının tıbben mümkün olup olmadığı konusunda kadın doğum uzmanından rapor alındıktan sonra toplanacak deliller değerlendirilmeli ve özellikle nüfus kayıtlarında düzeltme yapılırken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen gösterilerek bir karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ... adlı kişinin 09.12.1996 tarihinde ölmüş olmasına karşın sağ olarak gösterildiği ileri sürülerek adı geçenin sağ kaydının iptali ile nüfusa ölü olarak tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle nüfus müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinden ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin müşterek ...adlı ikiz çocuklarının bulunduğunu, ...l'in mükerrer kayıt olduğunu belirterek bu kayıtların silinmesini ve nüfusun buna göre düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Kimlik No:....) mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneklerinin, b)Davacı ...'ın eşi olduğu iddia edilen....'ın (T.C. Kimlik No:...) babasının kardeşlerini ve babasının kardeşlerinin çocuklarını gösterir (özellikle davalı .... T.C. Kimlik No:... ile irs ilişkisini sağlayacak şekilde) nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini, 3-... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1547 E. 2012/183 K. sayılı dosyasının celbi ile istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığının denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dosya kapsamında tutanak örneği bulunmayan 135 ada 169 parsel ile, kadastro tutanak örneği sayfaları birbirinden bağımsız olmakla denetime elverişli olmayan 129 ada 47, 183 ada 27, 137 ada 13, 183 ada 4, 132 ada 19 ve 117 ada 47 parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların sayfaları birbirinden bağımsız olmayacak ve denetime elverişli olacak şekilde Tapu Müdürlüğünden, 2- Tarafların ortak miras bırakanı....'a ait verasete esas açık nüfus kayıtları ile davalı ...'un eş ve çocuklarını gösterir nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Müdürlüğünden getirtilmesi, sonrasında inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıdaki açıklamadan da anlaşıldığı üzere dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen kişiler ile Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. Somut olayda davanın yargılamasına Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru katılmadan onların yokluğunda davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca, davalı ... Acar'ın davacı ... ve onun eşi Ümmü'nün müşterek çocukları olmadığının, davacının kardeşi Mustafa Kara ile eşi Meryem'in çocukları olduğunun kabulü ile buna göre kaydın düzeltilmesi durumunda davacı ...'nın 2002 yılında ölen eşi Ümmü'nün mirasçılarının hukukunu ilgilendireceği gözetilerek Ümmü'nün kocası davacı ...'...
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Bu nedenle herhangi bir sebeple çocuğun kendisini doğuran kadının dışında bir başka kadının nüfus kütüğüne yazılmış olması, çocuk ile kadın arasında soybağı kurulduğu anlamına gelmeyecektir. Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre, kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
