“Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir (Nüfus Yönetmeliği m.143). 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesine göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak, olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar, nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Buna karşılık, nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur (TKM m.38, Nüfus Kanunu m.11). İşte bu noktalarda, nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan “Kayıt Düzeltme Davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Davası” olarak adlandırılmaktadır (HGK 13.04.2016 gün 2014/18- 717 sayılı kararından)....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi olan Karabük ili, Ovacık / Karabük ilçesi, Ahmetler mahallesi / köyü, cilt no : 5, hane no : 37, BSN : 47 numarasında kayıtlı TC kimlik numaralı muris Perihan Dursun 12/09/2019 tarihinde, Mustafa Dursun' un 06/10/2019 tarihinde öldüğünü, muris Perihan' ın davacıdan başka mirasçısının bulunmadığını ancak nüfus kaydına göre T3 T5 ve T4 isimli çocuklarının kayıtlı olduğunu, bu kayıtların gerçek olmadığını, Ahmet ile Gülbahar’ ın baba isimlerinin farklı olduğunu, T4 Ahmet’ in baba adlarının aynı olmasına rağmen soy adlarının farklı olduğunu, bu kişilerin Perihan' ın çocukları olamayacağını belirterek bu kişilerin nüfus kaydından çıkarılmak suretiyle kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usule uygun tebligatın yapılmadığı, adreslerinin tespit edilmediğinden bahisle ilanın tebligat yapıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/387 ESAS- 2021/642 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi....
Hemen belirtmek gerekir ki 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun "Aile kütüklerinde bulunması gereken kişisel bilgiler" başlıklı 7. maddesinin d bendinde "...Evlenme, boşanma, soy bağının kurulması veya reddi, ölüm, vatandaşlığın kazanılması, kaybedilmesi, kişisel durumda meydana gelen değişiklik veya yetkili makamlarca yapılan düzeltmelere" yer verilmiştir. Anılan Kanun'un 7/d bendi, 22. ve devamı maddeleri uyarınca medeni hâlde değişikliğe yol açan evlenmeye ilişkin bilgilerin nüfus kütüğüne işlenmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu açıktır. Aynı Kanun'un 35. maddesinde "Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz....
Aile Mahkemesi tarafından ise, "...nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a. maddesi uyarınca görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından; .... ve ...'in resmi nikahsız birlikteliğinden olma ...'in özel hastanede doğumu sırasında ....'un yakını olan ...'in nüfus cüzdanını kullandığı, bu sebeple ...'in, amcası ... ve yengesi ... adına nüfusa kayıt ettirildiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca, ...'in nüfus kaydındaki ana baba adının iptali ile .... ve ...'in nüfusuna kayıt edilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu açıktır (Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E.- 2013/1554 K. 13.11.2013 T.)....
Cilt no: 30, hane no: 2107, Bsn. 4 te nüfusa kayıtlı, TC Kimlik numaralı Derviş ve Hanife'den olma 01/07/1882 d.lu Hamide Şenkoç olduğu, dosyada tüm nüfus kayıtlarının celp edilmediği, emniyet araştırması yapılmadığı, asli müdahilin bir tanık bildirdiği, tanığın beyanına göre kanıtlanmayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görevdir. Ölü olduğu halde aile kütüklerinde (nüfus sicilinde) sağ gözükenler hakkında ne gibi işlem yapılabileceği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 33 ve bu Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 69. maddesinde gösterilmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, mirasçılıktan kaynaklanan davacının annesi Mebruke' nin babasının Hüseyin Gönül olduğunun tespiti ve nüfus kayıtlarında bağ kurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. maddesine göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak, olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar, nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir....
Aynı Kanun'un 39 ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmazlara batı yönünde komşu bulunan, 102 ada 12, 13, 22, 23, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan taşınmazın parsel numarası belirlenerek bu taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının onaylı örneğinin ve varsa tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte dayanağı kayıtların, kadastro tespitleri kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması; 2- 29.4.1983 tarihli tapu kaydının oluşumunda imzaları bulunan ... eşi ... ile kızı ...'ın nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus İdaresinden getirtilerek dosya içine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğüne kayıtlı olan . adlı kardeşinin olmadığını bildirerek bu kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde, davalılar ., ...'e, . ve ...'e mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçesinin "aynı çatı altında oturan ablası ..." denilerek yapıldığı anlaşılmıştır. Nüfus kaydına göre evli olan bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları olağan olmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyandırmaktadır....
