nin 10.10.1998 olan doğum tarihinin 10.01.1995 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, bu davalara bakan hakimler tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp, öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicil oluşturmak mecburiyetindedir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın 10.10.1998 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Hatay Antakya Devlet Hastanesince verilen 13.02.2013 günlü sağlık kurulu raporlarında adı geçenin 17 yaş standartları ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmakta olup, iş bu rapora göre Emine'nin nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı anlaşılmaktadır....

Mahkemece açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de somut olayda alınan hastane raporunda davacının 50 yaş civarında olduğu belirtildiği, her hangi bir yaş veya yaş aralığının ifade edilmediği (Örneğin 50 yaş üzeri, 25- 40 yaş aralığı gibi) görülmektedir. Mahkemece raporda bu yöndeki eksikliğin tamamlanması için rapor alınmadan karar verilmesi yerinde olmamıştır. Bilindiği üzere doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. (Yargıtay 8. HD., 2017/6725 E., 2017/17658 K., Yargıtay 8. HD., 2018/16319 E., 2019/7532 K.) Somut olayda davacının nüfus kaydına göre doğum tarihi 06.09.1966 olup oğlu Şahverdi'nin doğum tarihi 20.10.1979'dir. Davacının oğlu Şahverdi'nin 20.10.1982 tarihi olan doğum tarihi Erzincan 2....

Diğer yandan, Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36/1- a maddesi hükmüne göre, kayıt düzeltme davalarında Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürü veya görevlendireceği Nüfus Memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur. İncelenen dosyada kararın davalı T2 temsilcisinin yokluğunda verildiği anlaşılmıştır. Mahkemenin oluşumuna ilişkin açıklanan yasa hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, HMK’nın 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde davacının istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353- (1)/a-6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile HMK’nun 353- (1)/a-6 maddesi uyarınca Ağrı 3....

Dava dosyasından, davacının 31.03.2008 tarihinde davalı kuruma verdiği tahsis talep dilekçesine eklediği 25.03.2010 tarihli ve Tavşanlı nüfus müdürlüğünden verilmiş nüfus kayıt örneği incelendiğinde, davacının 03.03.1963 doğumlu olduğu ve yaş düzeltme işlemine dair herhangi bir açıklamanın mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Lakin davalı kurumca sonradan yapılan araştırmayla davacının 19.06.2008 tarihli nüfus kayıt örneğinde ise ......

"İçtihat Metni" Davacı ...ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki isim, soyisim, doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltimi davasına dair Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.12.2009 günlü ve 2009/233-519 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 27.04.2010 günlü ve 2010/1915-6372 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 172,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayıt düzeltimi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; anneannesi ...’un babası olan ... Bey ile dedesi olan ... Bey’in nüfus kayıtlarında gözükmediğini, onlar yönünden veraset ilamı alamadığını ileri sürerek anneannesi ...’un babasının ... Bey ve dedesinin ... Bey olduğunun tespiti ile nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. maddesine göre; nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk Vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir....

Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılması, suça sürüklenen çocuğunun gerçek yaşının tespit edilmesi, 5271 CMK'nin 218/2. maddesi uyarınca 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesinde belirtildiği üzere, nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memurunun kamu davasına katılımının sağlanmasından sonra, yaş düzeltimi ile ilgili bir karar verilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanması, 3) Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden; suça sürüklenen çocuğun, katılan ...'a karşı hayati bölgesini hedef alarak iki kez kesici delici alet ile gerçekleştirdiği eylemi neticesinde; katılanın akut batın ön tanısı ile acil ameliyata alındığı, midede, bağırsakta, diyafragmada perforasyona (yırtılmaya), batın ve göğüs boşluğunda kanamaya neden olacak şekilde yaralandığı,......

Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir..." 4. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ilgili 30 ve 39 uncu maddeleri şöyledir: "Madde 30 - Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur. Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir. " "Madde 39- Mahkeme kararı olmadıkça, kişisel durum sicilinin hiçbir kaydında düzeltme yapılamaz. " 3. Değerlendirme 1. Yaş tashihi hukuki bir terim olarak "kişinin nüfus tesciline esas olan tarihlerin ve yaş kaydının nüfus kütüğündeki düzeltme" işlemini ifade etmektedir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2020/64 ESAS - 2021/24 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihine Gün-Ay Eklenmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; "Davacılardan T1 istinaf başvurusu üzerine Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/64 Esas - 2021/24 Karar sayılı ilamı ile dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar dava dilekçelerinde özetle; davacılar 30/11/1988 tarihinde Düzce'de ikamet etmiş oldukları evde ikiz olarak doğduklarını, kendilerinin babaları tarafından 04/01/1988 tarihinde nüfusa kayıt edildiklerini, T3'nün kendilerini 30/11/1988 olan doğum tarihlerinin 29/09/1984 olarak nüfus kaydına yazdığı nüfus kayıtlarında açıkça görüldüğünü nüfus kayıt tablosundan anlaşılacağı üzere kardeşi T1 ile aralarında 5 ay 8 gün gibi imkansız bir yaş farkı olduğunu ve tüm bu nedenlerle doğum tarihlerinin 30/11/1988 olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....

nın 19 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Nüfus Hizmetleri Yasasına göre açılan kayıt düzeltme davaları, kamu düzeni ile yakından ilgili olan davalardır. Bu davalara bakan hakimler tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp, doğru sicil oluşturmak mecburiyetindedir. Somut olayda; yaşının düzeltilmesi istenilene hastane sağlık kurulunca verilen ve bilimsel nitelik taşıyan yaş tespiti raporu esas alınarak ...'in doğum yılının bu rapora ters düşmeyecek ve diğer kayıtlarla da çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekirken, adı geçenin yaşının istem gibi düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....