Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydının düzeltimi istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, bu nedenle davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Aile Mahkemesince ise davanın, nüfus kaydında düzeltim davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kütüğüne tescili sırasında babası ...'ın resmi evli olmaması nedeniyle amcası ...'un hanesine kayıt edildiğini, öz babasının ... olduğunu, amcasının üzerine kayıt edilmesinin mağduriyetine mahal verdiğini,bu nedenle babası ...'un üzerine tescil edilmesini talep etmektedir....
DAVA Davacı, dava dilekçesinde 13.05.1971 tarihinde doğmasına rağmen nüfusta doğum tarihinin 13.05.1973 olarak kayıt edildiğini, 31.10.1989 tarihinde Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/798 Esas sayılı dosyasında yaş düzeltme davası açtığını, mahkemece gerçek yaşının 13.05.1971 olarak düzeltildiğini, kararın kesinleştiğini, 01.04.1988 tarihinde sigorta girişinin yapıldığını, 24.05.2021 tarihinde de emeklilik talebinde bulunduğunu, ancak kurumca yaş düzeltme işleminin ilk sigorta giriş tarihinden sonra yapıldığı gerekçesi ile düzeltmeden önceki doğum tarihini dikkate alarak 13.05.2013 tarihinde emekliye ayrılabileceğini bildirdiğini, talebinin red edildiğini, kurum işleminin yasal dayanağının bulunmadığını, bu işlemin iptali için ... 4....
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
Mahkemece Emirgan İlkokulu diploma kayıt örneği, tahsis dosyası getirtilmiş tahsis dosyasında bulunan belgeler ile hizmet cetvelinde doğum tarihinin 1973 olarak görüldüğü, sigorta kayıtlarında baştan itibaren davacının doğum tarihinin 15/07/1973 olduğu sigortalılık başlangıcında doğum tarihinin 1973 olduğu daha sonra nüfus müdürlüğünce nüfus kayıtlarının defterlerden aktarılması sırasında sehven 1975 olarak kayıt edilmesi nedeniyle davacının kayıt düzeltilmesi davası açmış olduğu esasen davanın yaş düzeltilmesi davası olmadığı yukarıda açıklanan hukuksal gerekçe de dikkate alındığında mahkeme karar ve gerekçesinin yerinde olduğu istinaf talebinin reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek evrak arasına alınması, istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yargıtay 18.HD.nin 15.09.2011 tarih 2011/7240 E.2011/8852 K. sayılı ilamında da geçtiği üzere "25 yaşından sonra yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için hastane raporunun yeterli sayılamayacağı davacının ise kayden 25 yaşın üzerinde olması nedeniyle sağlık kurulu raporunun hükme esas alınamadığı , zira sağlık kurulu raporunun da davacının iddia ettiği yaş tespiti ile ilgili durumu tam olarak belirlemeyip 10 yaşlık bir tahminden bahsedildiği, Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu" şeklindedir....
Mahkemece; "Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir....
Mahkemece; "Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2019/832 2020/33 DAVA KONUSU : Nüfus Kayıt İptali ve Düzeltimi KARAR : Taraflar arasındaki nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasında Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Aile Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; Eşi Hikmet Yürük'le önce imam nikahı, sonra resmi nikahla evlendiğini, bu evlilikten 5 çocuklarının olduğunu, davalı İdris'in de kendilerinin çocuğu olduğu halde zarureten halası Zeynep ve eşi Nusret'in üzerine kaydedildiğini belirterek bu kaydın iptali ile gerçek ana baba olarak kendisinin ve eşi Hikmet'in nüfusuna yazılmasını talep ve dava etmiştir. Adana 7....
