Dava; nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 08/06/1972 olan doğum tarihinin 08/06/1969 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır....
Devlet Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda; davacının kemik yaşının 22 yaş ve üstü ile uyumlu olduğu bildirilmiş, mahkemece davacının çocuklarının yaş düzeltim davası, gözlem ve tanık beyanı dikkate alınarak doğum tarihinin 13.11.1972 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; alınan rapor davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı ihtimali bulunduğu, Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mücerret...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Dava dilekçesi, nüfus kaydı, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı T1 yaşının 01.01.1956 olarak düzeltilmesini talep etmiş ise de; yaşı düzeltimi istenen T1'nin Erzurum Atatürk Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 02.02.2021 tarihli raporda 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğuna dair rapor verildiği, dolayısıyla davacının tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı , ayrıca davacının 02/09/2021 tarihli celsede tanık da sunmayacağı anlaşıldığından davacının ispatlanamayan davasının reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının davasının REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Dava dilekçesi, nüfus kaydı, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı T1 yaşının 01.01.1956 olarak düzeltilmesini talep etmiş ise de; yaşı düzeltimi istenen T1'nin Erzurum Atatürk Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 02.02.2021 tarihli raporda 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğuna dair rapor verildiği, dolayısıyla davacının tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı , ayrıca davacının 02/09/2021 tarihli celsede tanık da sunmayacağı anlaşıldığından davacının ispatlanamayan davasının reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının davasının REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir....
yerinde olmadığını öne sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. 5434 sayılı Emekli sandığı Kanununun 105.maddesinde, bu kanunun iştirakçilere ait çeşitli hükümlerinin uygulanmasında, ...nüfus hüviyet cüzdanında yazılı doğum tarihlerinin, eğer 18 yaşının tamamlanmasından sonra yaş düzeltilmesi yapılmış ise 18 yaşın doldurulduğu tarihteki doğum tarihlerinin...esas alınacağı hükme bağlanmış, öte yandan 3.5.1977 gün ve 15926 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Nüfus Hizmetlerine ait Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönetmeliğinin 174.maddesinde, bir çocuğun doğumunda nüfusa kayıt edilmediği ve kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullandığı yolundaki iddia ve bildirimlerin nüfus idaresince dinlenmiyeceği ve ölüm tutanaklarının işleme konulmayacağı, bu tür işlemlerin dolaylı yoldan yaş düzeltilmesini sağlıyacağından ve bu da ancak mahkeme kararı ile yapılabileceğinden ilgililerden mahkemeden yaş düzeltme kararı getirmelerinin isteneceği açıklanmıştır...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 20/12/1983 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 20/12/1985 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 20/12/1985 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının kurul raporuna göre yaşının 22 yaş ve üzerinde olduğundan kesin yaş tespitinin yapılamadığının belirtildiği, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt düzeltimine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltimi istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın niteliği itibariyle soybağının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Aile Mahkemesi ise, davanın soybağının kurulması ile ilgili olmayıp, nüfusta anne adının düzeltilmesine yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacı ..., annesi ... ile babasının kendisi 6 aylıkken henüz nüfusa kaydedilmeden ayrıldıklarını, babasının ... ile evlendiğini, kendisinin de babasının resmi nikahlı eşi ...'...
Dava, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi (5490 s.Nüfus Hizmetleri Kanunu md.36) istemine ilişkin olup, soybağının düzeltilmesine yönelik değildir. Nitekim mahkeme de istemin nüfus kayıt düzeltimi niteliğinde olduğunu kabul ederek davayı karara bağlamıştır. Açıklanan sebeple temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait olup, ilgili Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.28.02.2012 (Salı)...
nın anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt tablosunun ilgili nüfus müdürlüğünden, temini ile evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
