Ayla Sevim Erol’un kaleme aldığı “İskeletten Yaş Tahmini ” konulu makaleyi ekte sunduğunu, tüm bu açıklamalar doğrultusunda eksik inceleme sonucu hatalı gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini, yerel mahkemece hatalı kurulan hükmün lehine bozulmasına/kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, TMK’nun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35, 36 ve 40. Maddelerinde düzenlenen kayıt düzeltim istemli yaş düzeltme istemine ilişkindir....
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, bu nedenle mahkememizce yaş tespitine ilişkin tıbbi rapor aldırılmadığı, mahkememizce tanık olarak davacının annesi dinlenmişse de; annenin beyanının tek başına yeterli sayılamayacağı, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması nedeniyle tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalınamayacağı dikkate alınarak somut olayda davacının yaş düzeltilmesine dair davasını ispat edemediği anlaşılmakla talebinin reddine karar verilmiştir. Doğum Yeri Kaydının Düzeltilmesi Yönünden Yapılan İnceleme: 5490 s. NHK'nun 35. maddesinde; "(1) Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz....
Dava, nüfus kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106.maddesinde, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının veya yokluğunun tespit davası yolu ile mahkemeden istenebileceği, Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında ise, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durumun her türlü kayıtla ispat edileceği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesinin 1/c bendine göre ise tespit davalarının, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil edeceği hükmünü içermektedir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaş düzeltim davasıdır. Mahkemece davanın kabulü ile nüfusta 15/01/1987 olan doğum tarihinin 27/01/1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesinde “kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez…” ibaresi yer aldığından, her hangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur. Nüfus Kanunu'nun 46. maddesinde “yaş, ad, soyadı ve diğer kayıt düzeltme davaları…” ibaresi yer aldığından, her hangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 35. maddesi uyarınca nüfus kayıt düzeltimine ilişkin olup yaş tashihi istemlidir. Mahkemece davanın reddine karar verildiği kararın davacı tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde alınan raporun davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
Mahkemece; "Dava, yaş tashihi talebine ilişkindir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 07/01/1966 olduğu ancak aslında 07/01/1969 tarihinin doğum tarihi olması gerektiği iddiasıyla düzeltme talep ettiği; davacının mevcut tarihte 54 yaşında olduğu, bu nedenle kemik yaşı tetkikinin (yıl ve ay olarak) tıbben mümkün olmadığı, nitekim Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sultan 2....
Bir kadının bu yaşta doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken kayıtlar arasında çelişki olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine hükmüne göre, Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Nüfus Müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Nüfus İdaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak davanın sonuçlandırılması, doğru görülmemiştir....
Dava; nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 15/01/1964 olan doğum tarihinin 15/01/1960 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 NUMARASI : 2020/208 E., 2021/250 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 18/02/1970 doğumlu olup 01/12/1987 den 30/06/2019 a kadar 8022 günlük sigortalı olarak çalıştığını, son iş yerinin Muğla Yatağan termik santrali olup 25 yıl sigortalılık, 50 yaş koşulunu yerine getirdiğinden aylık için 19/02/2020 de muğla il müdürlüğüne başvurduğunu, kurumun 50 yaş şartını yerine getirmediği gerekçesi ile talebin reddedildiği, nüfus kayıtlarında yanlışlıkla doğum tarihinin yanlışlıkla 18/12/1970 olarak girildiğini, hatanın davacının başvurusu ile nüfus müdürlüğü tarafından idari kayıt düzeltme ile yapıldığını, mahkeme kararı ile düzeltme olmadığını, kurum işleminin hatalı olduğunu belirterek, davacının aylığının 19/02/2020 den itibaren bağlanmasını, 19/02/2020 den dava tarihine kadarki aylığın (şimdilik 35.000 TL'sinin) tahakkuk tarihlerinden...
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
