ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2022/483 2022/523 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 28/11/2022 tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında imam nikahı kıyıldığını, davacının nikahtan kısa bir süre sonra memleketi Siirtten ayrılıp İstanbula geldiğini, arada geçen süre zarfında davalı Zehra Çakır'ın hamile kaldığını ve 15/05/2006'da davalı T3 dünyaya geldiğini, aralarında resmi evlilik olmadığı için davalı T3 soyadı anne Zehra Çakır'ın soyadı olarak nüfus kayıtlarına geçtiğini, davacının resmi kayıtlarda ismi her ne kadar Erkan olarak geçse de memleketinde Hakan olarak bilindiğini, davalı Zehra Çakır'ın imam nikahından ötürü T3 nüfus kaydına baba adı olarak Hakan yazdırdığını, davalı T3 nüfus kaydında baba adının T1 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Bakırköy 8....

Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır (Ergun Özsunay, Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, s:243). “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

Aile Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı merci yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Adana 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1- c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı yetkisizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler Ve Gerekçe: Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 20/03/2023 tarih 2022/15616 Esas 2023/2700 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere;5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır....

Sayılı kararı ile ; Eldeki davanın nüfus kayıtlarının düzeltilmesi/tespiti/ değiştirilmesi davası olması gözetilerek baba olduğunu iddia eden Halil İbrahim ve Meliha ile dava konusu çocuk/ larla ilgili işbu davada Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Afyonkarahisar 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/03/2023 tarih ve 2023/80- 136 E.K. Sayılı kararı ile ; davacının babalık davası veya soy bağının reddi davası açamayacağı gerekçesinin mahkemenin görevine bir etkisinin bulunmadığı, bunun ancak taraf ehliyetine ilişkin bir husus olduğu, taraf ehliyetinin de görevli mahkemece değerlendirilmesinin gerektiği, davanın davacı tarafından açılamayacağından bahisle davanın nüfus kaydının düzeltilmesi gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosya dairemize gönderilmiştir....

Aile Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci yoluyla giderilmesi talebi üzerine Dairemizce yapılan istinaf incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında anne adı hanesine Ayşe GÜLLE isminin yazıldığını, ancak gerçek annesinin T31 olduğunu, ancak gerçek annenin ölüm tarihinin davacı T1 doğum tarihinden önce olarak gözüktüğünü, bunun nüfus müdürlüğündeki hatadan kaynaklandığını düşündüğünü, davacının babası Ökkaş GÜLLE ve T31'in evlilik dışı ilişkisi neticesinde dünyaya geldiğini, babasının ikinci olarak Ayşe GÜLLE ile evlenmesinden sonra anne hanesine babasının yeni eşinin izminin yazıldığını, babasının gerçek annesi T31 ile hiç evlenmediğini, ancak gayri resmi evlilikleri olduğunu, bu nedenle nüfus kaydının anne adı hanesinde görünen Ayşe GÜLLE kaydının iptali ile T31 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava Adana 9....

İşte bu noktalarda, nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan “kayıt düzeltme davası” ile gerçek durumuna uygun hâle getirilebilir ki, bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hâkim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Şu durumda, zamanaşımı veya hak düşürücü süreye bağlı olmaksızın kamu düzeni ile yakından ilgili olan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davanın her türlü delil ile ispatı mümkündür. Türk Medeni Kanunu’nun 282....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yeşilhisar Sulh Hukuk Mahkemesince; "Dava dilekçesi ve talep, kolluk araştırma tutanakları, nüfus kayıt örnekleri, tapu bilgileri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde davacının talebinin kendisine annanesinden miras kalan taşınmazın tapu kaydının düzeltilerek doğum tarihinin 1908 olarak eklenmesine ilişkin olduğu anlaşılmakta ise de; tapu kaydının yapılan incelenmesinde davacının talebine konu "Mehmet kızı Pempe Demirtaş" isminin yazılı olduğu, doğum tarihinin ise yazılmadığı, nüfus kayıt örneklerinin ve tapu müdürlüğünün talebin reddine ilişkin kararı incelendiğinde, "Mehmet kızı Pempe Demirtaş" adında Yeşilhisar nüfusuna kayıtlı bir kişinin kaydına rastlanıldığı ve doğum tarihinin 1908 olduğu, mahkememizce yapılan UYAP sorgulamasında ve nüfus kayıt örneklerinde Penpe olan ismin 14/09/2005 tarihinde Pempe olarak düzeltildiğine ve doğum tarihinin de 14/09/2005 tarihinde 27/12/1908 olarak düzeltilmesine karar verildiği...

Bir başka deyişle çocuğu doğuran kadın anadır.Bu nedenle analığın tespiti davaları soy bağına ilişkin olmayıp nüfus kayıtlarının düzeltilmesi niteliğindedir. Yargıtay'ın kararlılık kazanan uygulaması da bu yöndedir. Açıklanan nedenlerle davaya bakmakla görevli mahkemenin Hatay 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; Hatay 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1- c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Mersin 5.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1- c maddesi uyarınca kesin olarak 26/06/2019 günü oy birliği ile karar verildi....