İlk derece mahkemesince; tanık beyanlarının küçüğün doğum tarihine ışık tutmadığı, davacı küçüğün velisinin bile küçüğün doğum tarihini hatırlamadıkları, kemik yaşının tespitine ilişkin sağlık kurulu raporunun küçüğün doğum tarihini kesin olarak belirlemediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından; yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince; tanık beyanlarının küçüğün doğum tarihine ışık tutmadığı, davacı küçüğün velisinin bile küçüğün doğum tarihini hatırlamadıkları, kemik yaşının tespitine ilişkin sağlık kurulu raporunun küçüğün doğum tarihini kesin olarak belirlemediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından; yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir....
Dava; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi uyarınca nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Davacıya ait nüfus kaydı ve doğum tutanağından, davacının, 25/09/2003 tarihinde, 23/04/2002 doğumlu olarak, babası İbrahim Halil Deveci'nin nüfus memuruna bildirimi doğrultusunda nüfusa kaydedildiği, Nizip Devlet Hastanesi'nce tanzim olunan 05/11/2019 tarih ve P 190905191 protokol sayılı sağlık kurulu raporunda, davacının kemik yaşının 18 yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiği, duruşmada ifadesi alınan davacı tanığı Zahide Aslan'ın, davacının, kendi oğlundan ya önce ya da sonra doğduğunu, kendi oğlunun 1999 doğumlu olduğunu, davacının anne ve babasının önceleri imam nikahlı olarak yaşadıklarını, sonradan resmi nikah yaptıklarını; davacı tanığı Yusuf Deveci'nin, davacının doğum tarihinin 1998- 1999 arasında olduğunu hatırladığını, ayını ise hatırlamadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında yaş düzeltme istemine ilişkindir. Davacı T2; Nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 09/09/1989 olarak yer almasına rağmen gerçek doğum tarihinin 03/03/1993 olduğunu, o zamanın şartları nedeniyle evde doğmuş olması nedeniyle herhangi bir doğum evinde resmi kaydının olmadığını, nüfus kaydının sözlü bildirimde bulunularak yapıldığını, sosyal hayatında yaşı nedeniyle bir çok sorunla karşılaştığını, bu nedenlerle nüfus kaydındaki doğum tarihinin 03/03/1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Somut olayda, davacı vekili nüfus kaydında 06/07/1983 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 06/07/1985 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının gerçek doğum tarihinin kesin olarak tespit edilmesinin mümkün olmadığı, alınan sağlık kurulu raporunda davacının yaşının tam olarak tespit edilemediği, davacının davasını ispat edemediği dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
Aksaray 2.Aile Mahkemesince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda nesebin düzeltilmesine ilişkin açılan asıl davanın reddine, bu dava ile birleşen doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davaya asliye hukuk mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; Davacı, küçük ...'in nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihini göstermediğini belirterek yaşının düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuken yetersiz ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin evde doğduğunu, nüfusa 2 sene kaydının yapıldığı ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını, müvekkilinin doğum tarihinin gerçek olan 23/03/1965 olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Nüfus kaydında Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 21/09/1963 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp gerçek doğum tarihinin 23/03/1965 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 05/10/1963 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının tescil tarihinden sonra doğmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, 22.05.1938 olan doğum tarihinin gününün 29 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, Bayram oğlu ... olup, nüfus kaydındaki doğum tarihinin idarece düzeltilmesine esas alındığı söylenen doğum vakaları defterin kayıt bilgilerinde belirtilen kişi ise Meçhul Kaya oğlu ...dır. İlgili nüfus idaresinden bu farklılığın nedeni araştırılarak ve doğum vakaları defterindeki kayıt davacıya ait değil ise davacının nüfus kütüğüne tesciline esas olan dayanak belgeleri getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfus kaydındaki doğum tarihi yanlıştır…” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Tanığın mahkeme huzurunda verdiği ifadesinde, davacının doğum tarihinin 1958 yılı mart ayı olduğunu bilme nedenini aynı tarihte askerden izne gelmesi nedeniyle hatırladığını belirtmesi karşısında, tanığın bu beyanının doğruluğunun ispatlanması ve davacının iddiasının kanıtlanması amacıyla tanık Hasan’ın 1958 yılı mart ayı içerisinde askerden izin alarak gelip gelmediğinin tespiti gerekmektedir....
