ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2021/397 ESAS - 2022/101 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydındaki Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen davada davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile davacı tarafın ilk derece mahkemesinde ileri sürdüğü iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı asilin gerçekte 20/03/1994 tarihinde doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum tarihinin 20/03/1990 olarak kaydedildiğinden bahisle doğum yılının gerçeğe uygun şekilde...

Somut olayda; davacı nüfus kaydında 23/01/1973 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin tespit edilerek düzeltilmesini talep ettiği, davacının 23/01/1973 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 45 yaş üstü kemik gelişimi ile uyum olduğu, davacının ilkokul kaydı ve aşı kaydının bulunmadığı, davacının 1993 yılında 20 yaşında askere gittiği, tanık beyanlarının kesin ve net bilgilerinin olmadığını, davacının doğum belgesinde doğum tarihinin 23/01/1973 tarihi olarak belirtildiği dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....

Somut olayda; ilk derece mahkemesinin davacı tarafın iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış olup, her ne kadar davacı taraf doğum tarihinin aslen 1957 olup 1962 olarak nüfus kayıtlarına tescil edildiğini iddia etmiş ise de; 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi, kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu, davacının doğum tarihinin 01.03.1962, tescil tarihinin 12.03.1962, kardeşi Huriye Ateş’in doğum tarihinin de 01.07.1957 olduğu, buna göre; davacının doğum tarihinin talep ettiği yıla göre düzeltmesi yapıldığı taktirde davacının kardeşi Huriye Ateş’in doğum tarihinin 01.07.1957 olması sebebiyle doğum tarihleri arasında 4 aylık süre oluşacağı, kamu...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.04.2016 tarihli yazısında dosyada iftira suçunun mağduru olan ... isimli kişinin nüfus kaydındaki doğum tarihi ile suça konu sahte nüfus cüzdanındaki doğum tarihinin farklı olması sebebiyle sanığın ismini kullandığı kişinin gerçek kişi kabul edilip edilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi talep edilmiş olup yapılan incelemede; suçun mağduru olan ... isimli şahsın nüfus kaydındaki TC kimlik numarası, ana-baba ismi, nüfusa kayıtlı olduğu yer, cilt, aile sıra numarası ile BSN numarasının suça konu sahte nüfus cüzdanı ile aynı olduğunun görüldüğü ve sadece doğum tarihindeki farklılığın mağdurun gerçek kişi olarak kabulüne engel olmayacağından toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı 1.1.1954'de dünyaya geldiğini, ancak nüfusta doğum tarihinin ay ve ... olarak yazılmadığını, nüfus kaydındaki doğum tarihinin 01.01.1954 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin 01.01.1954 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde davacıya ait meşruatlı nüfus kayıt örneğinde kayıt düzeltme ile doğum tarihin 15.04.1955 iken 00/00/1954 doğumlu olduğu belirtilmiştir. Bundan ayrı olarak nüfus idaresinin vermiş olduğu temyiz dilekçesinde davacı ...'ın Konya 3....

Bu durumda mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı gözetilerek doğum tarihinin diğer kayıtlarla çelişki yaratmayacak ve tıbbi bulgulara dayalı Fatsa Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen kurul raporuna uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 01.01.1970 olan doğum tarihinin 01.01.1968 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Somut olayda; davacı tarafından velayeti altındaki oğlunun nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı belirtilerek doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır.Davacının talebinin çocuğun soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olmadığı, bu yönde bir iddia ve talep olmadığı, talebin sadece nüfusta yaş tashihine ilşkin olduğu anlaşılmakla; adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'...

özetle; davacı küçüğün gerçekte 08/07/2002 tarihinde doğmasına rağmen nüfus kaydına doğum tarihinin 08/07/2004 olarak kaydedildiğinden bahisle doğum yılının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 22/12/2022 tarihli duruşmada davacı (küçük), dava dilekçesinde gerçek doğum yılının sehven 2002 olarak bildirildiğini, ancak gerçek doğum yılının 2003 olduğunu beyan etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2017 NUMARASI : 2017/451ESAS, 2017/620 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydındaki Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen davada davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile davacı tarafın ilk derece mahkemesinde ileri sürdüğü iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı asilin gerçekte 1993 yılında doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum tarihinin 02/02/1991 olarak kaydedildiğinden bahisle doğum yılının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesine...