Mahkemece, İran İslam Cumhuriyeti'nden getirtilen doğum ve nüfus kayıt belgeleri bilirkişiye tercüme ettirilmiş, bilirkişi 12.10.2009 tarihli ek raporunda davacının 14.10.1358 Şemsi olarak görünen doğum tarihinin 04.01.1980 Miladiye isabet ettiğini belirtmiştir. Mahkemece; bilirkişi tarafından düzenlenen ek rapor esas alınarak davacının nüfus kaydındaki 04.01.1979 olan doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 04.01.1980 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın reddine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; ilk derece mahkemesinin davacı tarafın iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış olup, her ne kadar davacı taraf doğum tarihinin aslen 1957 olup 1962 olarak nüfus kayıtlarına tescil edildiğini iddia etmiş ise de; 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi, kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu, davacının doğum tarihinin 01.03.1962, tescil tarihinin 12.03.1962, kardeşi Huriye Ateş’in doğum tarihinin de 01.07.1957 olduğu, buna göre; davacının doğum tarihinin talep ettiği yıla göre düzeltmesi yapıldığı taktirde davacının kardeşi Huriye Ateş’in doğum tarihinin 01.07.1957 olması sebebiyle doğum tarihleri arasında 4 aylık süre oluşacağı, kamu...
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 24.02.1956 olan doğum tarihinin 24.02.1944 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ......
Dosya kapsamına göre, davacının kayıttaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasının ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin dayanağı; davacının kendisinden önce doğarak nüfusa tescil edilen ve öldüğü halde ölü kaydı düşürülmediğinden idare tarafından sağ görünen kardeşinin kaydının kullanılması sebebi ile doğum tarihinin gerçeği yansıtmamasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.04.2016 tarihli yazısında dosyada iftira suçunun mağduru olan ... isimli kişinin nüfus kaydındaki doğum tarihi ile suça konu sahte nüfus cüzdanındaki doğum tarihinin farklı olması sebebiyle sanığın ismini kullandığı kişinin gerçek kişi kabul edilip edilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi talep edilmiş olup yapılan incelemede; suçun mağduru olan ... isimli şahsın nüfus kaydındaki TC kimlik numarası, ana-baba ismi, nüfusa kayıtlı olduğu yer, cilt, aile sıra numarası ile BSN numarasının suça konu sahte nüfus cüzdanı ile aynı olduğunun görüldüğü ve sadece doğum tarihindeki farklılığın mağdurun gerçek kişi olarak kabulüne engel olmayacağından toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı 1.1.1954'de dünyaya geldiğini, ancak nüfusta doğum tarihinin ay ve ... olarak yazılmadığını, nüfus kaydındaki doğum tarihinin 01.01.1954 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin 01.01.1954 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde davacıya ait meşruatlı nüfus kayıt örneğinde kayıt düzeltme ile doğum tarihin 15.04.1955 iken 00/00/1954 doğumlu olduğu belirtilmiştir. Bundan ayrı olarak nüfus idaresinin vermiş olduğu temyiz dilekçesinde davacı ...'ın Konya 3....
özetle; davacı küçüğün gerçekte 08/07/2002 tarihinde doğmasına rağmen nüfus kaydına doğum tarihinin 08/07/2004 olarak kaydedildiğinden bahisle doğum yılının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 22/12/2022 tarihli duruşmada davacı (küçük), dava dilekçesinde gerçek doğum yılının sehven 2002 olarak bildirildiğini, ancak gerçek doğum yılının 2003 olduğunu beyan etmiştir....
Somut olayda; davacı tarafından velayeti altındaki oğlunun nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı belirtilerek doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır.Davacının talebinin çocuğun soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olmadığı, bu yönde bir iddia ve talep olmadığı, talebin sadece nüfusta yaş tashihine ilşkin olduğu anlaşılmakla; adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2017 NUMARASI : 2017/451ESAS, 2017/620 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydındaki Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen davada davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile davacı tarafın ilk derece mahkemesinde ileri sürdüğü iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı asilin gerçekte 1993 yılında doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum tarihinin 02/02/1991 olarak kaydedildiğinden bahisle doğum yılının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesine...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/502 ESAS, 2022/72 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydındaki Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen davada davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile davacı tarafın ilk derece mahkemesinde ileri sürdüğü iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı asilin gerçekte 06/01/1988 tarihinde doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum tarihinin 14/12/1987 olarak kaydedildiğinden bahisle doğum tarihinin gerçeğe uygun...
