Somut olayda davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile açmış olduğu davaya, yerel mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesi yerine Aile Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının 07.06.1993 olan doğum tarihini yüksek lisans proğramlarına katılamadığı gerekçesiyle 28.03.1995 tarihi olarak değiştirmek istediği, davacının nüfus kaydındaki şerhe göre Diyadin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/107E - 2010/255K sayılı dava dosyası ile 07.06.1997 olan doğum tarihini kendi başvurusu üzerine 07.06.1993 olarak değiştirilmiş olduğu, davacının doğum tutanağı 14.06.1999 tarihli bildirim üzerine oluşturulduğu, Erzurum Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan rapor ile davacının doğum tarihinin 18 yaş üstü ile uyumlu olduğunun belirtildiği, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı kurum vekilince istinaf edildiği anlaşılmaktadır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine dayalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesi (Doğum tarihinin düzeltilmesi) istemine ilişkindir....

Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 22/03/2022 tarih 2021/163 Esas 2022/66 Karar nolu kararı karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Nüfus Müdürlüğü kayıtlarında 25/06/1964 doğum tarihli olduğunu, gerçek doğum tarihinin 25/06/1961 olduğunu, ebeveyni tarafından nüfus kaydının geç yaptırıldığını, müvekkilinin doğumunun hastanede gerçekleşmediğinden doğuma ilişkin herhangi bir hastane kaydının olmadığını, müvekkilinin gerek dış görünüşü ve gerekse kemik yaşının tespiti dikkate alındığında aslında 1961 doğumlu olduğunun anlaşılacağını, nüfus kaydındaki yanlışlığın bugüne değin sorun teşkil etmediğini, ancak prim günlerinin dolmuş olması nedeniyle SGK'ya başvurduğunda yaşının dolmamış olduğundan bahisle emekliliğe hak kazanamadığını belirterek müvekkilinin doğum tarihinin 25/06/1961 olarak düzeltilmesine karar verilmesini...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydındaki doğum tarihi ile anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ün nüfus kütüğünde 1978 olan doğum yılının 1974 ve ... olan anne adının ..., ... (...) olan baba adının da ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının gerçek babası olduğunu ileri sürdüğü ... ...'...

Somut olayda, Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25.10.1998 tarih 1997/21 E 1998/231 K sayılı kararı ile, davacının geçerli olan nüfus kaydındaki yaşı ile ilgili bir yaş tashihi söz konusu değildir. Davacının nüfus kaydında l.l.l96l doğum tarihinin 20.3.l964 tarihinde kaydedildiği, nüfus cüzdanı kaybetmesi üzerine 5.3.l964 doğum tarihinin 26.9.1972 tarihinde yazıldığı, l964 doğumlu olarak askerlik yaptığı, 1961 doğumlu olarak yoklama kaçağı olarak arandığı, l96l doğumlu olarak l966 yılında ilk okula kaydedildiği ve okuduğu anılan mahkeme ilamı ile davacının aile nüfus kaydında bulunan 5.3.1964 mükerrer kaydın iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasının 120/2 maddesi anlamında bir yaş tashihi sözkonusu değildir. Öte yandan bu mahkeme kararı ile Kurum işlemlerinde esas alınan ...ve ...oğlu ...’ın 05.03.1964 doğum tarihli kaydı iptal edilmiştir....

Davalı kurum yetkilisi duruşmada özetle; davacının doğum tarihini 07/01/1994 olarak düzeltmek istediğini ancak kardeşlerinden Zehra Karayiğit'in doğum tarihinin 10/01/1993 olduğunu ve iki kardeş arasında 180 günden az zaman olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARINDA ÖZETLE: Davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin 07/01/1996 olduğunu, gerçek doğum tarihinin 10/01/1993 olduğunu beyan ettiğini bu nedenle dava açtığını, yerel mahkeme tarafından kemik yaş raporu aldırıldığı, kemik yaşının 22- 25 yaş aralığında olduğunun bildirildiği, davacının kardeşlerinden Hülya Karayiğit'in doğum tarihinin 15/12/1993 olduğu, davacının yaşını 07/01/1994 olarak düzeltilmesini talep ettiği, yaşının 07/01/1994 olarak düzeltilmesine karar verilmesi durumunda iki kardeş arasındaki gün sayısının 180 günden az olacağı, bunun ise tıbben mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

in nüfus kütüğünde 20.08.1992 olarak kayıtlı doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı adı geçenin 10-11 yaşlarında olduğu bildirilerek doğum tarihinin 27.02.1995 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihi düzeltilen ...'in dosyaya getirtilen nüfus kaydından; 20.08.1992 doğumlu olduğu, gerek davanın açıldığı gerekse kararın verildiği tarihte ergin olmadığı anlaşıldığına göre, davada yasal temsilcileri tarafından temsil edilmesi gerektiğinden sağ olan anne ve babasının davaya çağırılıp onların önünde davaya devam edilerek sonuçlandırılması gerekirken, ergin olmayan kişi huzuru ile davanın görülmesi doğru değildir. Bundan ayrı; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...

İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile T1 02.09.2003 olan doğum tarihinin 10.05.2004 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükme karşı davalı nüfus temsilcisi tarafından istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Gerekçeli karar davalı nüfus idaresine 29.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, karar iki haftalık yasal süre geçtikten sonra 09.08.2019 havale tarihli dilekçe ile istinaf edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2019/153 ESAS -2020/30 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı İddia ve Dayanaklarında Özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle ; Nüfusta doğum tarihinin 01/06/1952 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 02/08/1957 olduğunu, 1957 yılında baba ve annesi tarafından askere erken gidip gelmesi için yaşının düzeltildiğini ve asıl doğum tarihi olan 1957 tarihini 1952 olarak düzeltildiğini belirterek tüm bu nedenlerle 01/06/1952 olan doğum tarihinin 12/08/1957 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece ''Yargıtay 18....