DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı, kamu düzeni yönünden resen yapılmıştır. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 01/12/1964 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum yılının 01/02/1964 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 01/02/1964 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 04.06.1958 tarihli ve 15/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 01.02.2005 olan doğum tarihinin 19.02.2004 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim, taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen...'...
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle yaşının düzeltilmesi istenilen kişiye ait Malatya Devlet Hastanesinin 25.09.2007 tarihli Sağlık kurulu raporu içeriğinden 18-19 yaşlarında olduğunun bildirildiği ve yaşının düzeltilmesi istenilenin nüfus kaydındaki kayıtlı yaşından daha büyük olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca yargılama sırasında dinlenen tanıklar da ...'ın 1987 yılında doğduğunu belirtmişlerdir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'ın doğum tarihinin sağlık kurulu raporu içeriğine göre, diğer kayıtlarla da çelişmeyecek şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, doğum tutanağında doğumun resmi bir kurum (hastane-sağlık ocağı vs.) kaydına dayanılmadan sağlık personeli yardımı ile yapıldığının belirtilmesinin doğumun resmi sağlık kuruluşunda gerçekleştiği anlamına gelmeyeceği de gözetilerek yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
ın 01.12.1995 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı Başsavcılığın 14.04.2011 tarihli ek davanamesi ile de ...'nın ikizi ...'nin doğum tarihinin de (raporda 15-16 yaşında olduğunun bildirilmesi nedeni ile) düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece ...'nın doğum yılının 1992, ...'nin doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2010 tarih ve 2010/79 sayılı davanamesi ile ...'ın 01.12.1995 olan doğum tarihinin 01.12.1990 olarak; aynı Başsavcılığın 14.04.2011 tarihli ek davanamesi ile de, ...'nın ikizi ...'nin doğum tarihinin (ilgili raporda 15-16 yaşında olduğunun bildirilmesi nedeni ile) düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, ...'nın doğum tarihinin 01.12.1992, ...'...
ın nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi, davalı ... yönünden soybağının reddedilmesi ve babalarının davalı ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-.. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/65 Esas, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/395 Esas, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/920 Esas ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/322 Esas sayılı dosyalarının mahkemelerinden, 2-Küçüm ...'ın doğum tutanağı ile nüfus kaydına dayanak belgelerin ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın doğum tarihinin 01.01.2000 olarak 31.03.2016 tarihli duruşmada ise 01.01.2001 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemenin, Dilek'in doğum tarihinin 01.01.2001 olarak düzeltilmesine dair kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan yaşı düzeltilmek istenilen Dilek'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......
Çocuk Doğum Hastanesinde 02.08.2007 tarihinde doğduğu halde 24.04.2009 tarihinde doğmuş gibi kaydedildiğini bildirerek, nüfus kaydındaki doğum tarihinin 02.08.2007 olarak düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin l/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili asliye hukuk mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır. Bu nedenle anılan madde uyarınca davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılmadı gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in doğum tarihinin ay gün baki kalmak üzere 30.10.1990 olarak tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 27.06.2006 gün, 2006/887 Esas sayılı davanamesi ile 08.08.1994 doğum tarihli ...'in doğum tarihinin 30.10.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, ...'in 30.10.1994 doğumlu olarak 08.08.1998 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendine göre; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine ... tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır....
İlk derece mahkemesince; tanık beyanlarının küçüğün doğum tarihine ışık tutmadığı, davacı küçüğün velisinin bile küçüğün doğum tarihini hatırlamadıkları, kemik yaşının tespitine ilişkin sağlık kurulu raporunun küçüğün doğum tarihini kesin olarak belirlemediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından; yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir....
