KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki nüfus kayıtlarında yaş düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vasisi ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı asıl dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01.01.1962 olarak geçtiğini, oysa gerçekte 01.01.1960 doğumlu olduğunu belirterek nüfus kayıtlarında 01.01.1962 olan doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 01.01.1960 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının düzeltilmesi istenilen doğum tarihi ile nüfus kayıtlarında kardeşi olarak görülen...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde Asiye'nin 30.09.1994 olan doğum tarihinin 30.09.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak re'sen de yapacağı tahkikatla elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ....'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2019 NUMARASI : 2017/598 Esas - 2019/48 Karar DAVA KONUSU : Nüfus KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının doğum yılının 1985 olmasına rağmen nüfus kaydında 1980 olarak göründüğünü, evde doğmuş olması sebebiyle herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, ulaşım ve sağlık sorunları nedeniyle nüfusa kayıt işleminin geç bir tarihte gerçekleştirildiğini, doğum tarihinin yanlış yazıldığını, nüfusa kaydedilirken vefat eden ablası Melek'in doğum tarihinin davacıya yazıldığını, nüfusa Tenzile adıyla kaydedildiğini, kardeşlerinden birinin adının da Tenzile olması sebebiyle tescil esnasında doğru olmayan doğum tarihinin bu kardeşinin doğum tarihi olarak yazıldığını, ablasının doğum tarihinin de davacının doğum tarihi olarak yazıldığını, Erzurum 1....
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı nüfus idaresi, davaya cevap vermemiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2022 tarih 2021/391 Esas 2022/397 Karar sayılı kararı ile,"...davacının nüfus kaydındaki doğum yerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu anlaşılmakla davanın görev yönünden usulden reddine" karar verilmiştir....
Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin davalar ya bu düzeltmeyi isteyen kişiler tarafından veya ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından açılır. Somut olayda, ...'nun doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili olarak resmi daireler tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yapılmış herhangi bir başvuru bulunmamaktadır. Böyle bir davayı açma hak ve yetkisi doğrudan doğruya nüfus kaydındaki bu usulsüzlükten zarar gören kişilere aittir. Bunlar diğer vatandaşlar gibi harç ve benzeri yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler. Cumhuriyet Savcılarının dava açma yetkileri kanunla düzenlenmiş olup (hernekadar Cumhuriyet Savcılığından ...'...
Tapu kaydındaki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin düzeltilmesi ve tespiti doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Ancak; nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davanın bu niteliği göz önüne alınarak, kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın kaydın doğru olarak tespiti zorunludur. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ...'nın 10.01.1985 tarihinde doğduğu halde nüfus kütüğüne tescil edilmediğini, 10.01.1980 tarihinde doğup daha sonra ölen kardeşinin adı ve doğum tarihi ile yaşadığını kendisinin nüfusa kayıt edilmediğini bu nedenle 10.01.1980 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere yılının 1985 olarak adının da... olarak düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacılar tarafından ....n doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar kızları ....ın nüfus kütüğünde 14.02.2015 olarak kayıtlı doğum tarihinin 18.11.2011 olarak düzeltilmesini talep etmişler, mahkemece davanın kabulü ile Gülsu'nun doğum tarihinin 18.11.2011 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ....'ın ...i adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır....
İlk Derece Mahkemesince;"..., davacının doğum tarihinin 26.11.1961 olduğu halde, 15.08.1958 tarihinde kendisinden önce doğup vefat eden abisinin kimliği üzerinden yaşamını devam ettirdiğini, bu nedenle doğum tarihi olarak da abisinin doğum tarihinin kayıtlı olduğunu iddia ettiği, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesini talep ettiği, davacının doğum belgesinde evde doğum olarak bildirildiği ve 15.08.1958 tarihinde nüfusa tescil edildiği, her ne kadar davacı tanıkları davacının kendisinden önce doğup vefat eden abisinin kimliğini kullandığını beyan etmişler ise de davacının iddiasını ve tanık beyanlarını destekler nitelikte hastane doğum kaydı, resmi bir belge ya da doktor raporu bulunmadığı, davacının iddiasının somut delillerle desteklenmediği, yaş düzeltilmesi için dosyadaki delillerin yeterli olmadığı, ayrıca nüfus kayıtlarına göre davacının kendisinden küçük 14.09.1959 doğumlu kardeşi bulunup, davacının doğum tarihinin talebi gibi düzeltilmesi halinde kardeşler arası sıra açısından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 01.01.1993 olan doğum tarihinin 01.01.1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim, taleple bağlı kalmayarak re'sen de yapacağı tahkikatla elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
