ye ait baba, anne, kardeş, eş ve çocuklarını gösterir aile nüfus kayıt örneğinin merciinden celbi ile evrak arasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ile ... oğlu ...’nın anne, baba, kardeş ve çocuklarını gösterir şekilde aile nüfus kayıtlarının celbi ile dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davalılardan Hamdi evlatları Mehmet ve ... ile... anne, baba, eş, kardeş ve çocuklarını gösterir şekilde vukuatlı nüfus aile kayıt tablosunun getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıtları ve kadastro tutanağı dayanakları ile birlikte getirtilerek incelenmiş, nüfus müdürlüğünden araştırma yapılmış, mahallinde keşif icra edilerek mahalli bilirkişiler taşınmaz başında dinlenilmiş olup, tespit edilen olgulara göre, dava konusu taşınmazın ölü Ali kızı Kamile adına tapuya kayıtlı iken ölümü ile taşınmazın çocukları olan Hasan oğulları Mehmet ve Ali'ye intikal ettiği, nüfus kayıtlarında da Ali ve Mehmet'in kardeş olup, Kamile çocukları olarak kayıtlı bulunduğu, taşınmazın halen muris mirasçılarının zilyed ve tasarrufu altında bulunduğu anlaşılmakla davacı murisine ilişkin nüfus kayıtları ile tapu kayıtları ve dayanakları arasında bağlantı kurulmuş olup verilen kararda yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....
Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında davacının mevcut anne-babası hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi 01.07.1923 doğumlu Hediye Okumuş'un nüfus kaydına tesciline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan M.Ali Ok ve Nigar'dan olma 1922 doğumlu Sadi Ok'un gerçek baba olduğunun tespiti talebi ise biyolojik anne olduğu iddia edilen Hediye Okumuş ile Sadi Ok'un evlilik ilişkisi olmadığından Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti niteliğindedir. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olup Aile Mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılır....
ın kardeş olduklarının ve bu üç kişinin annelerinin ...olduğunun tespiti ile aralarında soybağı ilişkisinin kurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup duruşma istemi konu itibariyle reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde annesi olarak kayıtlı bulunan ...'nın ... ... olduğunun tespiti ile aralarında soybağı kurulmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davaya katılan Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; nüfus kayıtlarında ... olarak görülen annesinin gerçekte ... kızı ...'den olma ... ... olduğunu, nüfus kayıtlarında çocuksuz olarak öldüğünü ileri sürerek, ... ...'in annesi olduğunun tespitini, nesebin bu şekilde düzeltilmesini, nüfus kütüğünde annesi olarak gözüken ... ile ... ...'in aynı kişi olduğunun belirlenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, ... ve ...'den olma 01.07.1900 doğumlu ... ...'in davacının annesi olduğunun tespiti ile ... ve ... oğlu ...'...
Davacının kemik yaşının tespiti amacıyla rapor aldırılmış, rapor incelendiğinde davacının kemik yaşının 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yukarıda belirtilen sebeplerle davacının davasının reddine karar vermiştir, davacı yukarıda belirtilen sebeplere istinaden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihi düzeltilmesi istenilen davacı T1, Aziz AKSU adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır. Davacının ve ikiz kardeşinin nüfusa kayıtlı, doğum tarihleri 25.09.1960'tır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : CMK’nun 223/2-c gereğince beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ve katılan ...’in öz kardeş oldukları, sanığın vefat eden babasından dolayı katılan ...’e ödenen yetim aylığını almak için gayriresmi eşinin fotoğrafını kullanarak Konya Nüfus Müdürlüğü’nden katılan ... adına nüfus cüzdanı çıkarttığı, bu nüfus cüzdanını kullanarak katılan ...’e ödenmesi gereken yetim aylığını bankadan çekerek haksız menfaat temin edip üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın olayın başından itibaren suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesine...
Sanık ile müşteki...’nün kardeş oldukları, sanığın suç tarihinde müştekinin kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı talep belgesine kendi resmini yapıştırarak nüfus cüzdanı çıkarttırdığı, bu nüfus cüzdanı ile SSK'ya sahte kayıt yaptırdığı, bu kayda istinaden de sağlık hizmetlerinden faydalanıp, kurumu zarara soktuğu ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanığa atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
