ın sağ olduğunun tespiti ile ölü kaydının düzeltilip sağ olarak kayıt edilmesine karar verilmesi istenilmiş olmakla adı geçenin sağ olduğunun tespiti ile nüfus kütüğündeki ölü kaydının iptaline de hükmedilmesi gerekirken salt sağ olduğunun tespitiyle yetinilmesi doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "nüfus kaydındaki ölüm şerhinin iptaline" tümcesinin eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, nüfusta kardeşlerinin doğum tarihlerinin de gerçeği yansıtmadığını, beş kardeş olduklarını, bir kardeş dışında dördünün kendisi de dahil olmak üzere Ekim ayı içerisinde doğmuş gibi kayıtlarının yapıldığını, dolayısıyla beş kardeşin de doğum tarihlerinin hatalı bir şekilde nüfusa kaydının yapıldığını, tanık olarak dinlenilen annesinin beyanının da bu yönde olduğunu, aldırılan kemik yaşı raporunun da iddiasını doğruladığını, ancak buna rağmen mahkemece davasının reddine yönelik karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 01.07.1948 olarak yazan doğum tarihinin 05.04.1949 olarak düzeltilmesini ve nüfus kaydına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; ...'nin nüfus kayıt örneğinde doğum tarihinin 01.07.1948, doğum tutanağında ise 05.04.1949 olarak kaydedildiği, doğum tarihinin gün ve ayı baki kalmak üzere, 05.04.1949 olarak düzeltildiği ancak ...'nin aile nüfus kayıt tablosundan 01.07.1949 doğumlu kardeşi .....'nin olduğu ve iki kardeş arasında 6 aydan az bir zaman farkı kaldığı anlaşılmıştır....
un anne, baba, kardeş, eş ve çocuklarını gösterir şekilde nüfus kaydının eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının MAHKEMESİNE ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/8463 sayılı icra dosyasını aslının veya onaylı eksiksiz örneğinin ilgili merciinden talep edilerek ve davalıların anne - baba -eş - kardeş - çocuklarının gösterildiği nüfus kayıtlarının çıkartılarak dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
'ye ait anne, baba, kardeş ve çocuklarını gösterir nüfus kaydı temin edilerek evrak arasına konulduktan sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nın Türk vatandaşlığına geçmediği, kayıtlar arasında resmi irtibat kurulamadığı, öncelikle mirasçılığın tespiti davasında bu hususun araştırılması gerektiği, bunun da asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, davacının Türk Vatandaşı olmadan ölen İran asıllı babasının kızı olduğunun nüfus kayıtlarında tespiti ile mirasçılığın tespiti istemine ilişkindir. Davacı ... , Bakanlar Kurulunun 21.07.1966 gün ve 6/6772 sayılı kararı ile, daha önce İran vatandaşı iken, Türk vatandaşlığına alınmıştır. Davacının babası ... ise, hiç Türk vatandaşı olmadan, İran vatandaşı olarak ölmüştür. Bu nedenle de Türk nüfus kayıtlarında kaydı bulunmamaktadır. ../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının "....." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... (....).....'nin.... ile anne bir baba ayrı kardeş olduklarını, davacının annesinin de .... adlı kişi olduğunu, her nasılsa nüfus kaydına sehven anne adının "...." yazıldığını bildirerek, davacının nüfus kaydında "....." olan anne adının "Alime" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının nüfus kayıtlarında "...." olan anne adının "....." olarak tespitine, davacının anne adının "....." olarak tashihine ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
in eşi olan... oğlu ... ile kardeş oldukları kabul edilmiş ve bu mirasçılık belgelerinde davacı tarafa miras payı verilmiştir. Davacının annesi ... ... kızı olduğu ve koca hanesinde nüfusa kayıtlı olduğu bekar ve çocuksuz ölen ......'in babası ... ile kardeş olduğu dosya arasına getirtilen diğer mirasçılık belgeleri ve dosyalarının içerikleriyle belirlenmiştir. Hal böyle olunca; ... Hukuk Mahkemesince iptal edilen kaydın ... ile.....'...
Vek.Av.... 2-Nüfus Müdürlüğü 3-... Vek.Av.... . 4....., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... Dava dilekçesinde, davacıların murisi....ile kardeş olduğunun tespitine ve.... olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılardan ...'a mahkeme kararının Tebligat Yasası'nın 21.maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin "adres kayıt sistemi"nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası'nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez....
