Devlet Hastanesinin 05.04.2016 tarihli sağlık kurulu raporunda, 22 (yirmiiki) yaş üzeri olarak tespit edildiği anlaşılmaktadır. 1- Kişilerin en erken doğdukları gün nüfusa tescil edilebilecekleri, tescil tarihi 24.04.1986 olan davacının doğum tarihinin bu tarihe kadar (bu tarih dahil) düzeltilebileceği, kişinin doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmadan doğum tarihinin 29.03.1987 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 15.01.1996 olan doğum tarihinin 21.08.1995 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Seda'nın Eda adlı ikiz kardeşi olmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Seda ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.02.1996 doğumlu Eda arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
in 5.1.2003 olan doğum tarihinin 12.6.1999 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'ın nüfus kütüğündeki 5.1.2003 olan doğum tarihinin 12.6.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın ... ve ...'nun müşterek çocukları olduğu, nüfusta 5.1.2003 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 4.10.2005 gün 15443 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'ın 6-7 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş, yeminle dinlenen tanıklar da bu raporu doğrulayarak çocuğun annesi ... ile babası ...'ın birlikte yaşamaları sırasında 12.6.1999 tarihinde doğduğunu söylemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde,...'nin 11.08.1998 olan doğum tarihinin 16.02.1996 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın doğum tarihinin 11.08.1997, ikiz kardeşi ...'ın doğum tarihinin ise 11.08.1999 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; ...'...
ın 05.01.1996 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 02.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İki kardeş arasında nüfus kaydındaki doğum tarihlerine göre 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açılmış olup, yargılama sonucu doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 03.08.1995 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 29 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) KARAR : Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/10/2018 tarih 2017/206 Esas 2018/326 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, gerçek doğum tarihinin 05.01.1958 olmasına rağmen ailesi tarafından nüfusa yalnışlıkla 01.05.1961 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması nedeniyle doğumuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, kardeşlerinden Rahmi Taşkın ın da doğum tarihinin yalnış yazıldığını ve yaş tashihi davası açarak yaşının düzeltildiğini belirterek müvekkilinin de nüfus kaydında 01.05.1961 olan doğum tarihinin gerçek yaşı olan 05.01.1958 olarak düzeltilmesini ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) KARAR : Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/10/2018 tarih 2017/206 Esas 2018/326 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, gerçek doğum tarihinin 05.01.1958 olmasına rağmen ailesi tarafından nüfusa yalnışlıkla 01.05.1961 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması nedeniyle doğumuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, kardeşlerinden Rahmi Taşkın ın da doğum tarihinin yalnış yazıldığını ve yaş tashihi davası açarak yaşının düzeltildiğini belirterek müvekkilinin de nüfus kaydında 01.05.1961 olan doğum tarihinin gerçek yaşı olan 05.01.1958 olarak düzeltilmesini ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2022/110 ESAS, 2022/471 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/07/2022 tarih, 2022/110 Esas, 2022/471 Karar sayılı ilamı aleyhine davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; Muş ili Merkez İlçesi Ziyaret köyü nüfusuna kayıtlı olduğunu, esasen 1995 doğumlu olduğunu, ancak nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 09/03/1990 olarak yazıldığını, doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak üzere 1995 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı duruşmadaki beyanında; "Dava dilekçemizi tekrar ederim. Babam yurt dışında yaşıyordu. Bu nedenle kimliğimizi dedem çıkartmış. Dedem okur yazar değildir. Normalde ağabeyim kimliğe göre 1993 doğumludur ve nüfusa doğru tescil yapılmıştır....
ün nüfus kütüğünde 1978 olan doğum yılının 1974 olarak düzeltilmesi ve ayrıca nüfus kütüğünde ... yazılı anne adının ... ve baba adanın ... olarak düzeltilmesine ilişkin istemler konusunda tüm kanıtların toplanması, gösterilecek olan tanıkların dinlenmesi doğum yılının düzeltilmesi açısından davalının tam teşekküllü bir hastaneye sevk ile sağlık kurulu raporunun alınması, yukarıda sözü edilen ...'in ölüm tarihinin tespiti ve düzeltilmesi ile ilgili dava dosyasının da bu dosya içerisine getirtilmesi sonuç olarak davada istenilen her bir konu hakkında yeterli araştırma ve inceleme yapılarak oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
ün 10.11.1978 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 10.11.1971 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ...'un nüfus kütüğünde 10.11.1978 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Dosya içinde bulunan Erzurum Numune Devlet Hastanesinin 01.03.2005 gün 1384 nolu sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...’ün rapor tarihinde 25 yaş üzerinde olduğu bildirilmiş, dinlenen tanıklar ise davacının 1971 yılında doğduğunu ifade etmişlerdir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi ... arasında sadece 5 ay 21 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
