Nüfus kayıtlarının incelenmesinde, davacının 02.07.1974 tarihinde nüfusa tescilinde doğum tarihinin, 10.07.1972 olarak tescil edildiği, davacının 16.10.1978 tarihinde ilkokul 1. sınıfa başladığı ve 22.08.1983 tarihinde mezun olduğu, davacının 10.07.1972 doğum tarihine göre okula başlamış olduğu, 31.03.1988 tarihinde askere gittiği ve yaş tashihine ilişkin mahkeme hükmünün kesinleşmesinden sonra askere gitmesi nedeniyle 10.07.1966 doğum tarihine göre askere gittiği, davacının doğum tarihinin 10.07.1972 olarak tescilinin aksine davacının gerçek doğum tarihinin 1966 olduğuna ilişkin resmi bilgi ve belgenin bulunmadığı, Adana 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.09.2010 gün ve 2010/5100-89 no'lu davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı doğum süresinden daha az bir süre kaldığı için adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 01.01.1993 doğumlu ...'nın doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İki kardeş arasında nüfus kaydındaki doğum tarihlerine göre 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açılmış olup, yargılama sonucu doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 11.09.1990 doğumlu Kamuran arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
in adının, doğum yerinin ve doğum tarihinin, ...'in ise doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların çocuklarından ...'in, adının ..., Viranşehir olan doğum yerinin Aurich/ALMANYA, 02.02.1997 olan doğum tarihinin 21.07.1996 olarak, ...'in ise Viranşehir olan doğum yerinin Norden/ALMANYA, 02.02.1997 olan doğum tarihinin de 10.08.1997 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
in doğum tarihinin 2000 olarak düzeltilmesini istedikleri, mahkemece davanın kabulü ile 20.05.2004 olan doğum tarihinin gün ve ayı baki kalmak kaydıyla 20.05.2000 olarak tashihine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Karlıova Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.10.2007 tarihli hükmü ile doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Ö.... Ş... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 18.06.2000 doğumlu İ.... Ş.... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 29 (yirmidokuz) günlük bir zaman farkı mevcut olup, bu süre içerisinde bir kadının iki kez doğum yapması tıbben mümkün görülmemektedir. Hakimin nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
in 20.05.2004 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 2001 olarak düzeltilmesini istedikleri, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen K… …. ile aynı anneden doğduğu anlaşılan 01.01.2001 doğumlu Yusuf arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 19 günlük bir zaman farkı mevcut olup, bu süre içerisinde bir kadının iki kez doğum yapması tıbben mümkün değildir. Hakimin nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Diğer yandan, 02.10.2007 tarihli sağlık kurulu raporunda 60 aylık olduğu belirtilen K… …. L… ….'in doğum tarihinin 6 yaşını bitirecek şekilde 20.05.2001 olarak düzeltilmesi de doğru bulunmamıştır....
Açıklanan tüm bu nedenlerle davacının soyadının değiştirilmesi istemli davanın reddi gerekirken, kabulü ile soyadının -istem gibi- değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...'nün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün soyadı değişikliği davası açısından HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2009 gününde oyçokluğuyla karar verildi. Karşı Oy: 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-b maddesi ve bendinin birinci cümlesinde aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği, son cümlesinde de nüfus müdürlüğünün soyadı değişikliğinde eş ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzelteceği öngörülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında yaş düzeltme istemine ilişkindir. Davacı T2; Nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 09/09/1989 olarak yer almasına rağmen gerçek doğum tarihinin 03/03/1993 olduğunu, o zamanın şartları nedeniyle evde doğmuş olması nedeniyle herhangi bir doğum evinde resmi kaydının olmadığını, nüfus kaydının sözlü bildirimde bulunularak yapıldığını, sosyal hayatında yaşı nedeniyle bir çok sorunla karşılaştığını, bu nedenlerle nüfus kaydındaki doğum tarihinin 03/03/1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı evde doğmuş olması sebebiyle nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin sehven kaydedildiğini, doğum tarihinin nüfus kayıtlarına 12/12/1979 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 13/10/1974 olduğunu beyan ederek 12/12/1979 olan doğum tarihini 13/10/1974 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T2 temsilcisi beyanında özetle; kayden bir engel olmadığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, 1- Muş ili, Bulanık ilçesi, Akçakaynak mahallesi, cilt no:7 , hane no:2 , BSN: 83'de nüfusa kayıtlı, Abdulbaki ve Tevrat oğlu, 12/12/1979 doğumlu, T.C. kimlik numaralı T1'NİN DOĞUM TARİHİNİN AY VE GÜN BAKİ KALMAK KAYDIYLA 12/12/1977 OLARAK DÜZELTİLMESİNE VE BU ŞEKİLDE NÜFUSA TESCİLİNE," karar verilmiştir....
/Yargıtay Onursal Onuncu Hukuk Dairesi Başkanı Resul ARSLANKÖYLÜ tarafından yazılan En Son Değişikliklerle Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Şerhi isimli kitapta da; "Sigortalının ilk defa sigortalı olarak çalıştığı tarihteki doğum tarihine göre işlem yapılır. Bu tarihten sonra mahkemece düzeltilen doğum tarihine itibar edilemez. (10.HD.15.6.2009 t. 2008/10922 E. 2009/8522 K.)/ Sigortalının ilk defa sigortalı olduğu tarihte nüfus kaydında gösterilen doğum tarihine itibar edilir./Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 120/2 maddesi, (1479 sayılı Bağ-Kur Kanununun 66. Maddesi) bazı kötü uygulamaları önlemek amacı ile özel bir düzenleme getirmiş ve belli sigorta kollarında, hangi doğum tarihinin esas alınacağını açıkça belirlemiştir....
/Yargıtay Onursal Onuncu Hukuk Dairesi Başkanı Resul ARSLANKÖYLÜ tarafından yazılan En Son Değişikliklerle Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Şerhi isimli kitapta da; "Sigortalının ilk defa sigortalı olarak çalıştığı tarihteki doğum tarihine göre işlem yapılır. Bu tarihten sonra mahkemece düzeltilen doğum tarihine itibar edilemez. (10.HD.15.6.2009 t. 2008/10922 E. 2009/8522 K.)/ Sigortalının ilk defa sigortalı olduğu tarihte nüfus kaydında gösterilen doğum tarihine itibar edilir./Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 120/2 maddesi, (1479 sayılı Bağ-Kur Kanununun 66. Maddesi) bazı kötü uygulamaları önlemek amacı ile özel bir düzenleme getirmiş ve belli sigorta kollarında, hangi doğum tarihinin esas alınacağını açıkça belirlemiştir....
