ın 01.12.1991 olan doğum tarihinin 20.04.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.12.1989 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 19 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Doğum tarihi düzeltilen ...'ın nüfusa tesciline ilişkin belgenin (doğum tutanağı vs....
nun, nüfus kütüğünde 30.04.1999 olan doğum tarihinin 30.04.2000 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 30.04.2000 doğumlu Yağmur Kuşcu arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 5 ay 29 günlük zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Bu hususa aykırı olarak doğum tarihinin düzeltilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'nun TC.Kimlik Numarasının kararda yazılmamış olması, Doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2022 NUMARASI : 2021/542 ESAS 2022/223 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/08/2022 Tarih 2021/542 Esas 2022/223 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; evde doğduğunu, hastane kaydının bulunmadığını, nüfusa geç kaydedildiğini, 12 kardeşin en büyüğü olduğunu, kardeşi Veli'nin 1989 doğumlu olduğunu, kendisinden büyük gözüktüğünü, nüfus kayıtlarında doğum tarihinin her ne kadar 23/09/1990 olarak gözükse de gerçek doğum tarihinin 23/03/1988 olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı T2 temsilcisi, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 22....
Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2009 gün 2009/346-2 no'lu davanamesiyle ...in doğum tarihinin düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile ...in nüfus kütüğünde 01.10.1993 olan doğum tarihinin 01.10.1991 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 15.09.1991 doğumlu Canan İpek arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 16 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... 19.01.1993 olan doğum tarihinin 19.01.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 19.10.1991 doğumlu ....arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 3 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
Köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ...den olma 01/08/1965 doğumlu davacı ...’in ,... sigorta sicil numaralı kurum özlük dosyasında mevcut 20/08/1982 tarihli sigortalı ilk işe giriş bildirgesinin davacıya ait olduğunun,sözü edilen işe giriş bildirgesinde hatalı olarak yazılan “...” baba adı, “İzmir”doğum yeri ve “1965”doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde baba adının, “....”, doğum yerinin “Gömü”, doğum tarihinin “01/08/1965” olarak düzeltilmesi gerektiğinin,davacının, davalı iş veren ...’na ait 151655.35 nolu işyerinde 20/08/1982 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle 1 gün eylemli olarak çalıştığının ve buna göre 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi uyarınca sigortalılık başlangıç tarihinin 01/08/1965 doğum tarihine göre 18 yaşını doldurduğu, 01/08/1983 olduğunun tesbitine, karar verilmiş ise de bu sonca eksik inceleme ve araştırma ile gidilmiştir....
in doğum tarihinin düzeltilmesine yönelik davanın kanıtlanamaması nedeni ile reddi yerine kamu düzeni ile ilgili olan resmi bir kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda karar verilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.05.1953 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 6 günlük bir zaman farkı bulunduğundan, hakimin nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermesi, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemesi gerektiği, mahkemece bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı da gözardı edilerek ... doğum tarihinin 07.05.1953 olarak düzeltilmesine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) istemine ilişkindir. Davacı vekili, kendisinin Neziha Tok ve İsmet Tok'un nüfus kaydından silinerek gerçek anne baba olan Şifa ve T4 nüfusuna kaydına ve nüfus kaydının müvekkilinin gerçek doğum tarihi olan 10/11/1965 olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İstinaf yoluna davacı vekili başvurmuştur....
Bilindiği üzere doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup nüfusa kayıt edilmeyerek kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanması nedeniyle bu kişinin nüfusa tescil edilmesi, dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik'in 35/1. maddesinde de "Saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklardır..." şeklinde hüküm bulunmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmelidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında yazılı olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim, istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden yapacağı araştırma sonucu ulaşacağı bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Verilecek kararın nüfus kayıtları içerisinde çelişki oluşturmaması gerektiği gibi tamamen maddi vakıanın gerçekliğine yönelik olması gerektiği de açıktır....
