Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden olma kardeşi 01.09.1990 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 122 günlük bir zaman farkı mevcut olup, bu süre içerisinde bir kadının iki kez doğum yapması tıbben mümkün değildir. Hakimin nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Beğde'nin doğum tarihinin 01.09.1991 olmasına rağmen nüfus kayıtlarına sehven 01.01.1995 olarak yazıldığını iddia ederek 01.09.1991 olarak düzeltilmesini istedikleri, mahkemece ... ..... nüfus kaydında 01.01.1995 olan doğum tarihinin gün ve ay kısmı baki kalmak üzere 01.01.1991 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden olma kardeşi 01.09.1990 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 122 günlük bir zaman farkı mevcut olup, bu süre içerisinde bir kadının iki kez doğum yapması tıbben mümkün değildir. Hakimin nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.03.2010 gün 2009/452-2010/80 Esas ve Karar sayılı mahkeme kararı ve nüfus kayıtlarından davacının 29.05.1995 olan doğum tarihinin ay ve günsüz yılının 1989 olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. 29.04.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre; "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir." hükmü karşısında ve ...'ın düzeltilen doğum tarihine göre kardeşi Eren'in doğum tarihleri arasında çelişki bulunmaması da dikkate alınarak davanın reddine karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 2005 olan doğum yılının 2000 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar kızları ... ...'ın nüfus kütüğünde 26.01.2005 olan doğum tarihindeki doğum yılının 2000 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. 1-Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin ... yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Diyarbakır Çocuk Hastanesi radyoloji ve çocuk sağlığı uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile yetinilip, doğum yılının değiştirilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : 2019/56 ESAS, 2020/10 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/56 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 22/01/2020 tarihli 2020/10 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfustaki doğum tarihinin 10/10/1982 olduğunu, ailesi tarafından bildirilen bu doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını, evde doğmuş olduğunu, gerçek doğum tarihinin 15/06/1985 olduğunu belirterek anılan şekilde nüfustaki yaşının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2021/53 ESAS, 2021/114 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki nüfus kayıt tashihi davasının yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın reddi kararına karşı kaydının düzeltilmesi istenen davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla 6100 sayılı HMK'nın 353 ve 356. Maddeleri uyarınca duruşmasız olarak ve aynı yasanın 355. maddesine göre istinaf sebepleriyle bağlı olarak dosya incelendi....
in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğu belirtilerek düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Nüfus müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfusa 28.07.1994 ve ...'ın 21.08.1994 doğumlu olarak tescil edildikleri anlaşılmaktadır. Muş Devlet Hastanesince verilen 29.09.2011 günlü sağlık kurulu raporlarında, ...'ın 19 ve ...'ın 18 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup bu durum karşısında, mahkemece ...'ın ve ...'ın nüfus kütüğündeki doğum tarihlerinin raporlara göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, Sağlık Kurulu raporları gözardı edilip tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak yalnız ...'...
ün 2005 olan doğum yılının 2003, kız...'nin 2002 olan doğum yılının ise 1997 olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ...'ün doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak aydıyla 05.01.1999, ...'ün doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 15.03.2002 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki mevcut nüfus kayıt örneklerinden, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Redde ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 05.01.2002 doğumlu Hamit arasında düzeltilen doğum tarihine göre iki ay on günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içinde iki çocuk doğurması tıbben mümkün olmadığı halde, 15.03.2005 olan doğum tarihinin 15.03.2002 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında tashih talebine ilişkindir. Davacı, 11/08/1981 doğumlu olmasına rağmen nüfusa 11/08/1975 doğumlu olarak kayıt edildiğini, kendisinden önce doğup vefat etmiş olan ablasının kimliğini kullanması nedeniyle doğum tarihinin aslında vefat eden ablasının doğum tarihi olduğunu, bu nedenle nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2020/9 E, 2020/109 K DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/9 E. 2020/109 K. sayılı dosyasında 09/07/2020 tarihli kararına karşı davacı vekilince 18/08/2020 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 05/03/1976 olmasına rağmen sehven nüfusta 05/03/1975 olarak kaydedildiğini, evde doğduğunu, ileri sürerek doğum tarihinin 05/03/1976 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Nüfus İdaresi temsilcisi duruşmada ilgilinin davasını ispat etmesi gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Antalya 9....
