ün nüfus kütüğünde 05.06.1994 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1992 olarak, ...'in nüfus kütüğünde 10.04.1991 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece ...'ın doğum yılı istem gibi ...'ın da doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır. O halde, ...'ın kanıtlanamayan doğum tarihinin düzeltilmesi davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden 27.01.1996 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Bitlis Devlet Hastanesince verilen 16.12.2010 günlü sağlık kurulu raporunda klinik ve radyolojik olarak 16 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...

Mahkemece doğum tarihi değiştirilmek istenen ...’nin ölümü nedeniyle nüfus kaydının kapalı olduğu, bu nedenle nüfus kayıtları üzerinde herhangi bir işlem yapılamayacağı gözetilmeksizin doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin ölümü nedeniyle nüfus kaydının kapalı olduğu, bu nedenle nüfus kayıtları üzerinde herhangi bir işlem yapılmayacağı gözetilmeksizin doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vasisi vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin doğum tarihi nüfus kaydında 07.01.1994 olarak gözüktüğünü, müvekkilinin doğum tarihi 07.01.1998' tarihi olduğunu, doğum tarihi nüfus kütüğüne o dönem itibariyle yanlış yazıldığını, daha doğrusu kardeşi olarak 07.01.1998 doğumlu görünen Kadir BAYDAR'la o dönemde okuldaki spor faliyetlerine katılabilmek için kimlikleri değiştirdiklerini, sonrasında da kimliklere ona göre fotoğraf verip, nüfus müdürlüğünce o fotoğrafların yapıştırılmış olduğunu, aslında müvekkili T1 olarak görünen kişinin Kadir BAYDAR olduğunu, şu an da kimlikte Kadir Baydar olarak görünen kişi de 07.01.1994 doğumlu T1 olduğunu, bu durum tüm çevrece de bilinmekte, müvekkili Kadir olarak tanınmakta olduğunu, yine aynı şekilde bu durumun en net delili olarak her iki kardeşin de kemik yaşı raporları alınması halinde açık ve net bir biçimde bu durumun ortaya çıkacağını, fakat yerel mahkemece bu beyan ve taleplerinin...

Nüfus müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre, yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfus kütüğüne 10.08.2000 doğum tarihli olarak kaydedilmiş, Hatay Antakya Devlet Hastanesince ...'in kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 12.06.2013 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin kemik yaşının 16 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanıklar da Saliha'nın 1996 yılının ilk aylarında doğduğunu bildirmişlerdir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'in nüfus kütüğünde 10.08.2000 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu ve tanık beyanları dikkate alınarak diğer kardeşlerin doğum tarihleri ile de çelişki oluşturmayacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilerek yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

in 1996 olan doğum yılının alınan sağlık kurulu raporuna uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... 'ın doğum tutanağındaki doğum tarihi 26.11.1996 olup, nüfus kaydında ise 26.11.1998'dir. İlgili Nüfus Müdürlüğünden bu farklılığın açıklanmasına ilişkin alınacak yanıtın dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında amaç kişinin gerçek doğum tarihinin yıl, ay ve gün olarak belirlenip düzeltilmesidir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 s. NHK' nun 15., 31. ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin (doğum tarihinin 10.10.1977 olarak düzeltilmesini) nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının teyzesi ....in, Romanya'dan evli olması nedeniyle eşi ile birlikte Türkiye'ye göçmen olarak geldiğini, vatandaşlığa geçişi sırasında ana-baba adı ile doğum tarihinin yanlış yazılmış olduğunu bildirerek (Romanya Cumhuriyeti resmi kayıtlarında olduğu gibi) ... olan baba adının ....., ..... olan anne adının ....., 1927 olan doğum tarihinin ise; ..... olarak düzeltilmesini istemiştir....

Doğum ve ölüm vukuatının nüfus kütüğüne geçirilmesi nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu ve davacının bugüne kadar hiç bir şekilde nüfusa kaydedilmediği kendisinden önce doğup ölmüş olan kardeşinin nüfus kaydını kullandığı anlaşılmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7/1 maddesi gereğince görev yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; Mahkemece doğum tarihinin 10.10.1980 olarak düzeltilmesine karar verilen davacı 13.10.1978 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Bir kimsenin doğmadan önce nüfus kütüğüne tescili mümkün değildir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken bu hususa dikkate edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir....

de doğup bura nüfusuna kaydedildiğini, küçük yaşlarda ailesi ile birlikte Suriye'ye göç ettiklerinden hayatlarını orada sürdürdüklerini, Suriye'de tekrar nüfusa kaydedildikleri ve orada evlenip çocuk sahibi olduklarını, ancak Türkiye ve Suriye nüfus kayıtları arasında anne adı, doğum yeri, doğum tarihi yönünde bulunan bu farklılıklar sebebi ile davacı ...'nin oğlu olan diğer davacı ...'nin de annesine bağlı olarak Türkiye vatandaşı olamadığını ileri sürerek, müvekkilinin Türkiye nüfusununda doğum yeri ..., doğum tarihi 01/07/1941 ve anne adı Nazo olan ... ile Suriye nüfusuna doğum yeri Şam, doğum tarihi 05/11/1940 ve anne adı Şerife olarak kaydedilen, müvekkili ...'nin annesi müvekkil Sultani ...i'nin aynı kişi olduğuna karar verilmesini istemiş; Mahkemece, ... ile Sultani ...i'nin nüfus kayıtlarının örtüşmediği, aynı kişi olduklarının davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfus kaydı ile ilgili tespit istemine ilişkindir....