DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ"İçtihat Metni" Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2010 gün 2010/21 sayılı davanamesi ile E… …. ve B… ….. Ş… …'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2010 gün 2010/21 sayılı davanamesi ile 01.08.2005 doğumlu E… … Ş.. ile kardeşi 09.01.2006 doğumlu B… …. Ş..'in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğundan kardeşlere ait nüfus kayıtlarındaki doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda E… ….'in doğum tarihinin 01.01.2006, B… …..'ın doğum tarihinin 09.01.2007 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; E… ….'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kayıtlarına göre 20.05.1980 doğumlu olduğunu ancak gerçekte 20.05.1983 doğumlu olduğunu belirterek gerçek duruma uygun şekilde davacının doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin 20.05.1983 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
ın 05.04.1999 olan doğum tarihinin yılının 1996 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının doğru tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Hakim yaşın düzeltilmesine ilişkin değişikliği uygularken mevcut nüfus kayıtlarıyla çelişki oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Doğum tarihinin 05.04.1996 olarak düzeltilmesine karar verilen ...'ın mevcut nüfus kaydına göre aynı anneden olan 01.11.1995 doğumlu kardeşi .... ile arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece beş ay dört günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların değerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
ın gerçek yaşının nüfus kayıtlarına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile yaş düzeltimi talep edilen ...'ın nüfus kütüğünde 20.10.2000 olan doğum tarihinin gerçek tarih tespit edilmek suretiyle düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece doğum tarihinin 20.10.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 02.06.1984 olan doğum tarihinin 13.03.1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet savcısı ve nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir....
KARAR Davacı dava dilekçesinde 17.10.1989 olan doğum tarihinin 17.10.1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak üzere doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyadaki bulunan nüfus kaydından, davacı ...'ın 17.01.1991 tarihinde nüfusa tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 17.10.1991 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur....
Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması, kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, nüfus müdürlüğü dava ve duruşmadan haberdar edilmişse de mahkemenin oluşumuna ilişkin kanuni zorunluluk bulunmasına rağmen nüfus müdürü veya memurunun yokluğunda duruşma yapıldığı ve karar verildiği görülmektedir. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru olmamıştır. (Yargıtay 8. HD., 2020/113 E., 2020/1080 K.) Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihi düzeltilmesi istenilen davacı T1 T1 adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır. Davacının ve ikiz kardeşinin nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 20/03/1987, tescil tarihleri 23/12/2003'tür. Öte yandan davacının doğum tutanağında yaş tespit formu olduğu belirtilmiştir....
Davalı temsilcisi duruşmadaki beyanında; davacının ilçe nüfus müdürlüğündeki kütüklere doğum tarihinin 15/05/1965 tarihinde tescil edilmiş olup, nüfus kütüklerinin yanması sonucu yapılan yersel yazılım sonrası nüfus kütüklerinin tescil tarihi 17/07/1969 olarak tescil edilmiş olduğunu, bu kişinin isteği ile 18/11/1970 olarak düzeltilmesi istenilen doğum tarihinin nüfus kütüklerine 1969 yılında tescil edildiğinden doğum idari bir işlem olup kişi doğmadan nüfus kütüklerine tescil edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; "Mahkememizin 2019/85 Esas,2019/336 Karar sayılı 23/10/2019 tarihli kararının Trabzon BAM 1. Hukuk Dairesinin 2020/499 Esas, 2020/510 Karar sayılı kararı ile kaldırıldığı anlaşılmakla kaldırma kararı kapsamında yapılan yargılamada; Maçka Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/41Esas, 2008/76 Karar sayılı dosyası celp edilmiş, davacının adli sicil kaydı bulunmadığına dair adli sicil raporu dosyamız içerisine alınmıştır....
nin nüfus kaydında 01.01.1995 olan doğum tarihinin gün ve ay kısmı baki kalmak üzere 01.01.1991 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden olma kardeşi 01.09.1990 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 122 günlük bir zaman farkı mevcut olup, bu süre içerisinde bir kadının iki kez doğum yapması tıbben mümkün değildir. Hakimin nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'...
Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görevdir. Nüfusa kayıt edilmeyerek kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanması nedeni ile bir kişinin nüfusa tescil edilmesi, dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindendir. Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/2 maddesi "kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır." Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1 maddesi " saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklardır. "şeklinde düzenlenmiştir....
