"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların nüfus kaydında doğum yerlerinin "..." olarak düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan ... doğum yerinin nüfusa hatalı olarak ... yazıldığını, doğrusunun ... olduğunu, kaydın bu şekilde düzeltilmesi gerektiğini; yine ... doğum yerinin kayıtlara şehir yazılmadan ...olarak ülke adı ile tescil edildiğini, her ikisinin de doğum yerine ... ibaresinin eklenmesini istemiş; mahkemece, dava konusunda daha önceden verilmiş karar olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacıların nüfus kayıtlarının incelenmesinden; Mersin 3....
in nüfus kütüğünde 1996 olan doğum yılının 1993, oğulları ... ile kayden ikiz olan Songül'ün nüfus kütüğünde 1998 olan doğum yılının da 1994 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, ...'in doğum yılı 1993, ...'un doğum yılı da 1994 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı 31.03.2011 gün 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yayımlandığı 14.04.2011 tarihinden sonra verilmiş olup, anılan Kanun'un 31. maddesinin (d) bendi, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, Cumhuriyet Savcısının davaya katılımını kaldırdığından ve verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da öngörmediğinden, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDDİNE, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ayrıca dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre, yaşının düzeltilmesi istenilen T4 kayden Töre Uygur adında ikizinin bulunduğu ancak, ikizi Töre Uygur'a ait resmi hastane doğum tutanağına göre davacı anne T2 14/02/2006 tarihi saat 02:40’da bir canlı kız çocuğu doğurduğunun kayıt altına alındığı, ikiz doğumun söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla yaşının düzeltilmesi istenilen T4 kayden ikizi göründüğü kardeşi ile aynı tarihte doğmadığı resmi doğum belgesi ile sabit olup alınan tıbbi rapor ile kayıtlı yaşının gerçeği yansıtmadığı kesin olarak ispatlanmıştır. Dolayısıyla yaşının düzeltilmesi istenilen T4 doğum tarihinin baştan itibaren nüfus kayıtlarına hatalı olarak kaydedildiği sabit olduğundan nüfus kaydının düzeltilmesinde kamu düzeni gereği zorunluluk olduğu açıktır. Hatalı doğum tarihinin düzeltilmesi ile babalık karinesi gereği çocuğun nesebinde değişiklik söz konusu olması bu düzeltmenin yapılmasına engel değildir....
Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 08.02.2017 tarih ve 20127946/960455 sayılı kararı ile müvekkilinin emeklilik talebini; 49 yaş şartını yerine getirmediği için reddine karar verildiğini, ilgili kararda müvekkilinin doğum tarihinin 01.01.1971 olarak belirlenerek bu tarihe göre hesap yaptıklarını, müvekkilinin doğum tarihinin Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/379 E. 1986/290 Karar sayılı kararı ile doğum tarihinin 01.01.1968 olarak düzeltilmesine karar verildiğini, dolayısıyla bu tarihin esas alınarak emeklilik işlerinin yapılması gerektiğini, ... SGK'nın yaş tahsisini dikkate almadan karar vermesinin usul ve ysaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle ... Sosyal Güvenilk İl Müdürlüğünün 08.02.2017 tarih ve 20127946/960455 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
nın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece yaşı düzeltilen 15.09.1990 doğum tarihli olarak nüfusa kayıtlı olan davacı ...'nın doğum tutanağı dosyada bulunmamaktadır. Doğum tutanağının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temin edilerek dosya içerisine konulmasından sonra dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacıların 02/10/2014 tarihinde evlendikleri, müşterek çocuklarının 15/08/2015 doğum tarihi olarak davacı babanın beyanı ile 25/11/2016 tarihinde nüfusa kaydedildiği, Antalya Medical Park Hastanesi' nin 08/07/2011 tarihli yabancı uyruklu davacı Ekaterine' nin erkek bebek doğurduğuna ilişkin doğum kaydının bulunduğu, ilk derece mahkemesince toplanan deliller itibariyle davacıların müşterek çocukları T4 ın doğum tarihini 08/07/2011 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, doğum tarihi düzeltilen tarih itibariyle davacıların evli olmadıkları, davacı Ekaterine' nin doğum belgesinde de soyadının Korinteli olarak geçtiği, dolayısıyla davacı Ekaterine' nin düzeltilmesi istenilen doğum tarihi itibariyle önceki evliliğinin devam edip etmediğine ilişkin kayıt ve belgelerin dosyaya kazandırılması ve sonucu dahilinde karar verilmesi gerektiği, davalı Nüfus idaresinin bu yöne ilişkin istinaf taleplerinin yerinde olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2021/669 ESAS 2022/203 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Urla 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/03/2022 tarih 2021/669 Esas 2022/203 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Malatya İli, Battalgazi İlçesi nüfusa kayıtlı olduğunu, doğum tarihinin 14.02.1958 olduğu halde babasının görevi, doğum tarihinin kış dönemine gelmesi ve ulaşım yetersizliği nedeniyle nüfusa tescil işleminin 9 ay sonra yapıldığını, 28.07.1958 olarak görünen doğum tarihinin yanlış olduğunu, nüfus kayıtlarına müvekkilinin 14.02.1958 doğum tarihli olarak düzeltilerek tescilini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Urla 1....
ın 1993 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfusa 08.03.1993 doğum tarihli olarak kaydedildiği, ... ... Hastanesi'nce verilen 16.07.2010 günlü sağlık kurulu raporunda 20 yaş sonu ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'ın nüfus kütüğünde 08.03.1993 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu esas alınarak 08.03.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, Sağlık Kurulu raporu gözardı edilip adı geçenin doğum yılının 08.03.1992 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
