"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Anne Adının Düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R ... vekili müvekkilinin nüfus kayıtlarındaki anne-baba adının gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile anne ve baba adının düzeltilmesini istemiş,... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.01.2008 gün 2006/9-2008/4 Karar sayılı dosyası ile baba adının düzeltilmesi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, anne adının düzeltilmesi davası yönünden ise Aile Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Temyize konu kararda ise ...1. Aile Mahkemesi'nce davanın zamanaşımı ve usulden reddine karar verilmiştir....

Genel Müdürlüğünün 14.10.2003 gün 2278 sayılı kararıyla 1312 sayılı Kanunun 2/C maddesine göre nüfusa tescil edildiği, 13.01.1998 tarihli doğum tutanağında davacının anne adının ... baba adının ... olarak yazıldığı, nüfus kaydında da anne adının ..., baba adının ... olarak belirtildiği, davacının saklı nüfustan tescil edildiği, anne ve baba kaydına rastlanamadığı, ...'ın aile nüfus kayıt tablosunda davacının yeralmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava babalık davası olup, soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 282. maddesi ve devamında düzenlendiğinden uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....

Somut olayda davacı, ... ile evlilik dışı ilişkisinden ... isminde bir çocuklarının dünyaya geldiğini, resmi nikahlarının bulunmaması sebebiyle çocuğu kardeşi ... ile eşi ... adına nüfusa kaydettirdiklerini, ancak gerçek anne ve babasının ... ve ... olmadığını ileri sürerek çocuğun nüfus kaydında baba adının ...anne adının...olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen, soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın, genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Oysa; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun Aile Kütüklerinde Bulunması Gereken Kişisel Bilgiler başlıklı 7. maddesinin 1. bendinin (c) fıkrasına göre baba adının yazılması ve Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 23. maddesinin birinci bendine göre de evlilik dışında doğan çocuğun anasının bekarlık hanesine, anasının soyadı ve onun bildireceği baba adı ile tescil edilmesi gerektiği halde, davalı ... kaydı üzerinden ... olan ana adının ... olarak değiştirilmesi ve baba isminin de iptal edilerek boş bırakılması doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; davacının davalı ... üzerindeki kaydının gerçek anası ... hanesine nakli ile ana adının "..." baba adının ise ...'nin bildirdiği şekilde "..." ve soyadının da "..." olarak düzeltilmesine karar vermek olmalıdır....

İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Mahmut oğlu Hasan Girit Kandiye’den mübadil olarak geldiğini, mübadil olarak kayıt işlemleri yapıldıktan sonra Mersin Akdeniz ilçesi, Mahmudiye mahallesi, 18 cilt 185 haneye kaydedildiklerini, nüfus kaydında murisin adının Hasan Mahmudaki, baba adının ise Mahmudaki olduğunu, Mahmudaki'nin Girit’te Mahmut oğlu olarak bilindiğini, Hasan Mahmudaki'nin de Mahmut oğlu Hasan anlamına geldiğini, bu nedenle isim hanesinde Hasan Mahmutoğlu anlamında Hasan Mahmudaki yazılmış olmasının hatalı olduğunu, murisin adının sadece Hasan olduğunu, tüm mübadil kayıtlarında ve tapu kayıtlarında murisin adının doğru olarak Mahmut oğlu Hasan yazılı iken nüfus kayıtlarında adı hanesinde Hasan Mahmudaki yazılmasının hatalı olduğunu, baba hanesinde de Mahmut yazması gerekirken Mahmudaki yazıldığını, baba adının Mahmut oğlu manasında yazıldığını, bu hatalı kayıtların mübadil kayıtları ile tapu kayıtları ile nüfus...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının çocuğunun nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesince, anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında kardeşinin çocukları olarak görünen gerçekte kendi çocuğu olduğunu, çocukların babasıyla resmi nikahı olmadığı için kardeşi adına kaydedildiğini belirterek nüfus kaydında anne adının düzeltilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, gerçekte... 'den olduğu halde nüfus kaydında dedesi ... 'dan olma şeklinde kaydedildiği iddiasıyla nüfus kaydında baba adının düzeltilmesini talep etmiştir....

Evliliğinden olan kişinin kayda geçirildiğini, isim denklik işlemleri sırasında ise isminin Fatma olarak işlendiğini, müvekkilinin Bulgaristan vatandığı için gerekli işlemlere başladığını, iki ülke kayıtları arasında farklılıktan dolayı vatandaşlığı elde edemediğini, müvekkilinin adının aile içinde ve çevresinde Fatmagül olarak bilindiğini, bu tarihe kadar müvekkilinin adının nüfus kayıtlarında farklı olmasından dolayı sorun yaşamadığını, ancak şimdi sorun yaşamaya başladığını, nüfus kayıtlarında Fatma olan adının Fatmagül olarak değiştirilmesine ilişkin yeterli sebep oluştuğunu, müvekkilinin nüfus cüzdanında yer alan doğum tarihi hanesinde 1937 ibaresi yer aldığını, gün ve ay bölümü bilinmemesinden kaynaklı olarak boş bırakıldığını, müvekkilinin gerçek babasının Haliibryam Muradov olduğunu, Haliibryam Muradov' un Bulgaristan' da ölmüş olup anne Nesibe' nin sonrasında Türkiye Nüfus kayıtlarında görünen Salih Mehmet isimli kişi ile 29/04/1941 tarihinde evlendiğini, sonrasında müvekkilinin...

nüfus kütüğünde "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ölü ... baba bir, anne ayrı kardeşi olduğu halde nüfus kütüğüne anne adının ... olarak yazıldığını, gerçekte annesinin, babasının ilk eşi ... olduğunu bildirerek, ölü ...'ın nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'ın anne adı "..." olarak düzeltilmiştir. Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıtlarının içeriğinden, anne adının değiştirilmesi istenilen ...'ın 20.05.1945 doğumlu olduğu, gerçek annesi olduğu iddia edilen ... ise 09.09.1941 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Kayden 1941 yılında ölen bir kadının 1945 doğumlu çocuğu olamaz....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde ... olarak kayıtlı bulunan adındaki ...'ın iptalini adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne "..." adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının "..." olan adının 07.09.1999 tarihinde Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş kararı ile "..." olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/b maddesi gereği aynı konudaki kayıt düzeltme davalarının bir kez açılması mümkündür....