Aile Mahkemesi ise, baba adının düzeltilmesi davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm Kurmuştur. Somut olayda,...i'nin, nüfus kayıtlarında babası olarak gözüken ...ile annesi olarak görünen ...'nin gerçekte dede ve ninesi olduğu, ...'nin gerçek babasının ..., annesinin ise ... olduğu iddiasıyla nüfus kayıtlarıın düzeltilmesi istenmiştir. Anne ve baba adının birlikte nüfus kayıtlarında düzeltilmesi istemiyle açılan dava bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Kanunu'nun 36.md uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik, TMK.282 vd düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, anne adının "..." olmasına karşın nüfus kaydında "..." olarak yazıldığını bildirerek anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Dairenin geri çevirme kararı üzerine mahkemece getirtilen nüfus kayıtlarının incelenmesinde, davacının bekarlık hanesinde anne adının "..." olduğu, evlenerek gittiği hanede anne adının yanlışlıkla "..." yazıldığı, ancak 13.07.2010 tarihinde idari kayıt düzeltme yolu ile davacının evlilik hanesindeki ana adının, evlenmeden önceki nüfus kaydı esas alınarak "..." olarak düzeltildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Sivas 2. Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, ...'in baba adının ... olmasına rağmen nufus kaydına baba adının ... olarak yazılmış olduğunu, nüfus kaydına ... olarak yanlış yazılan baba adının ...'in Kardeşi olan Halil olarak düzeltilmesini istemiştir. Somut olayda, babanın başka bir kişi olduğu değil, baba adının nüfus kayıtlarına yanlış yazıldığı iddia edilmektedir....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacıya ait doğum tutanağında adının "Hafise" olduğu, bu doğum tutanağına göre düzenlenen baba hanesindeki kaydında "..." olarak yazıldığı, davacının evlenerek geldiği eşi hanesinde ise adının kayıtlara "..." olarak geçtiği görülmüştür. Hernekadar halen kullanılmakta olan açık nüfus kaydında adı ... olarak geçiyorsa da, esas olan kök kayıtlar olup, açık kayıtlar her zaman doğum tutanağına göre düzeltilebilir. Davacının adının ... olarak bilindiği de dosya kapsamı ile sabit olduğundan mahkemece bu açıklamalar doğrultusunda kök kayıtlar esas alınıp davacının adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, nüfus kaydında "..." yazdığı gerekçesi ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
Somut olayda; davacının anne ve babasının resmi evliliği olmadığı için annesinin hanesine yazıldığı, bu esnada baba adının ... olarak yazıldığı, ancak gerçekte baba adının ... olduğu iddiası ile hanesindeki baba adının düzeltilmesi talep edilmektedir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "....davacılar 1926 doğumlu Mehmet ve Macide oğlu Ahmet Hüsamettin Ziler'in çocukları olup babalarının nüfus kaydında baba adının Mehmet olarak yazıldığını, aslında Mehmet Nazif olduğunu ileri sürerek Ahmet Hüsamettin Ziler'in baba adının düzeltilmesi istemiyle bu davayı açtıkları, Ahmet Hüsamettin Ziler'in 05/05/2009 tarihinde vefat ettiği, babası Mehmet Ziler'in 10/08/1965 tarihinde vefat ettiği, kapalı kayıtlarda işlem yapılamayacağı ancak tespit mahiyetinde karar verilebileceğinden bu yönde yapılan araştırma ve toplanan delillerden, Ahmet'in doğum tutanağında da baba adının "Mehmet" olarak geçtiği, kardeşlerinin baba adının da "Mehmet" olarak kayıtlarda yer aldığı, kimlik yenileme işlemine dair T4nde evrak bulunmadığı, davacıların tapu kayıtlarında babalarının "Mehmet Nazif oğlu Ahmet Hüsamettin Ziler" olarak tescilli olması sebebiyle nüfus kaydında düzeltim istedikleri ancak tapu sicilinin nüfus kaydına uygun olarak...
un nüfus kaydında .... olan baba adının "....." olarak düzeltilmesini ve baba hanesinde gösterilmemesi şeklindeki nüfus hatasının giderilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesi ...'un ...'nın kardeşi olduğunu, nüfus kayıtlarındaki yanlışlık nedeni ile ...'un ... mirasçısı olarak görünmediğinden mirastan yararlanamadıklarını, bu nedenle ...'un nüfus kaydında .... .... olan baba adının kardeşi .....'nin nüfus kaydında olduğu gibi ..... olarak düzeltilmesini ve babası .....'in nüfus kaydında görünmesinin sağlanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, murisleri olduğu iddia edilen..... babası .....'in İzmir .... .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ile... 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, davacıların kardeşinin nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar nüfus kaydında babaları olarak gözüken Halit Yalçın'ın aslında dedeleri olduğunu,anneleri olarak olarak gözüken ...'ın ise nineleri olduğunu,nüfus kayıtlarındaki baba adının... anne adının ise ......
nın kayden maliki olduğu 333 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ... baba adının ... 508 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ... kızı ... olarak yer aldığını gerçekte murisinin nüfus kaydında adının ... baba adının ... olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında miras bırakanın nüfus kaydındaki baba adının idari yoldan ... olarak düzeltildiğini belirterek bu defa 333 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ... şeklinde yer alan baba adının ... olarak, düzeltilmesini istemiş, 508 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki baba adının nüfus kaydı ile uyumlu hale geldiğinden murisinin baba adının değiştirilmemesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı 22.08.2007 günlü dava dilekçesinde nüfus kütüğünde adının "..." olmasına karşın halk arasında ve çalışma hayatında "..." olarak tanındığını ileri sürerek nüfus kaydındaki "..." adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş olup, davacının yargılama sırasında 01.09.2007 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlendiği anlaşılmaktadır....
