"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tebligat Kanunu'na göre tebligat üzerinde tebliğ memurunun ad, soyad ve kaşesinin bulunması zorunludur. Davalı ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebliğinde dağıtıcı ad, soyad ve kaşesi bulunmamakta olup, davalıya yapılan gerekçeli karar tebliği usulüne aykırıdır. Açıklanan nedenle, gerekçeli kararın adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 113, 85, 63, 29, 15 ve 496 ada 45 ve 316 ada 45 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakanları...'in ad, soyad ve baba adlarının hatalı yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’in maliki olduğu 252 ada 1 ve 104 ada 36 parselde kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarında, kayıt malikinin ad soyad ve baba adının yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kaydına uygun olarak “...oğlu ..., ” şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
-KARAR- Daire'nin 24/04/2014 tarihli geri çevirme kararı ile; dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının dayanağı belgelerle birlikte Erciş Nüfus Müdürlüğünden davacının kök mirasbırakanı Abdullah oğlu, Ferhat'tan itibaren tüm mirasçıları gösterir aile nüfus kayıt tablosunun (Ado çocuklarını ve Ado çocuklarının tüm mirasçılarını, davacı ile Abdullah oğlu Ferhat arasındaki bağlantıyı kuracak şekilde) temini istenilmiş ise de tespit tutanaklarının gönderilmesi ile yetinildiği, Erciş Nüfus Müdürlüğünün 09/07/2014 tarih ve 662 sayılı yazıları ile mernis veri tabanı üzerinde detaylı bir sorgulamanın yapılabilmesi için ad, soyad, baba adı, anne adı, kayıtlı olduğu ilçe gibi bilgilerin olması gerektiği bildirilmiş ise de evrakın gereği yapılmaksızın gönderildiği anlaşılmaktadır....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu 5199 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 256/2400 hissesinin ... oğlu ... adına kayıtlı olduğu, davacı tarafından ... .Asliye Hukuk mahkemesi'nin 2011/150 esas sayılı dosyası ile taşınmaz maliklerinden ... oğlu ... ad, soyad ve baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemli dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde mahkemece davanın reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi sonucu onanarak kesinleştiği, UYAP ortamında yapılan incelemede davacı tarafından ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/2 esas sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaza ilişkin olarak kayıt maliki ... oğlu ... kendi murisi ile aynı kişi olduğunun tespitine yönelik dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde mahkemece davanın reddine dair verilen kararın halen temyiz incelemesinde olduğu, kararın henüz kesinleşmediği, mahkemece, anılan dava dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiği halde daha sonra herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Soyadı ve Doğum Tarihi Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait nüfus kaydının soyadı ve doğum tarihi yönünden düzeltilmesini istemiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/116 ESAS 2022/274 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tebligat Kanunu'na göre tebligat üzerinde tebliğ memurunun ad, soyad ve kaşesinin bulunması zorunludur. Davacı Hazine adına çıkartılan gerekçeli karar tebliğinde dağıtıcı ad, soyad ve kaşesi bulunmamakta olup, davacıya yapılan gerekçeli karar tebliği usulüne aykırıdır. Açıklanan nedenle, gerekçeli kararın davacı Hazine'ye 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ...- Tebligat Kanunu'na göre tebligat üzerinde tebliğ memurunun ad, soyad ve kaşesinin bulunması zorunludur. Davacı ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebliğinde dağıtıcı ad, soyad ve kaşesi bulunmamakta olup, davacıya yapılan gerekçeli karar tebliği usulüne aykırıdır. Açıklanan nedenle, gerekçeli kararın adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, ...- ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/384 Esas sayılı dava dosyasının getirtilip dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davacının ad ve soyadının istem gibi değiştirilmesine, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgelere, özellikle aile nüfus kayıt tablosu içeriğine göre; davacı ... , Halil ...ile resmen evlidir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 187. maddesi hükmü uyarınca kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır. Somut olayda davacı, Halil ...ile evlenmekle ...soyadını almıştır. Evlilik birliği sürdüğü ve koca soyadını değiştirmediği sürece evli kadın kocasının soyadını taşımak zorundadır....
