"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacının 01.01.1993 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 01.01.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen davacı ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.10.1991 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 26.02.1970 olan doğum tarihinin 18.05.1972 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında 20.4.1975 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1976 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1587 Sayılı Nüfus Kanununun 46. maddesinin 1. fıkrasına göre ad ve soyadı düzetme davaları ilgilinin oturduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Bu, kanunla belirlenmiş özel bir yetki hükmü olduğu cihetle resen dikkate alınır. Davacı, dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında ikametgah adresini Üsküdar/İstanbul olarak belirtmiş olduğuna göre Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili değildir....
nin 02.02.2003 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 2002 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ’un nüfus kütüğüne tesciline esas belgenin (doğum tutanağı vs belgelerin) ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konulmasından ve eksikliğin giderildiği hakimlikçe bizzat denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın 16.02.2011 gün ve 2010/3647-2011/8 sayılı davanamesiyle ... ve Yakup kardeşlerin doğum tarihleri arasında Yasanın öngördüğünden daha az bir süre kaldığı bildirilerek ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'in doğum yılının 2002 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ve ... arasında Yasanın öngördüğünden daha az bir süre bulunduğu, Yakup'un doğum tarihinin düzeltilmesi için açılan davanın hastanede doğduğundan bahisle reddedildiği belirtilerek ...'in nüfus kütüğünde 24.08.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş olup, adı geçen küçüğün kardeşi ... hakkında yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkemece dava dışı ...'in doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2018/17 Esas - 2018/164 Karar DAVA KONUSU : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ordu ili Çaybaşı ilçesi, 0126.cilt, 00008 hane ve 0319.sıra numarasında kayıtlı bulunduğunu,nüfusunda yazan doğum tarihinin gerçek olan yaşını yansıtmadığını, asıl doğum tarihinin 07.01.1994 olduğunu, herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, görünümünün ve kemik yaşının bu iddiasını doğrulayacağını, alınacak tam teşekküllü bir sağlık raporuyla gerçek yaşının ortaya çıkacağını, hukuki sorunları ortadan kaldırmak amacıyla bu davayı açtığını belirterek nüfus kayıtlarında 07/01/1996 olarak görünen doğum tarihinin 07/01/1994 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, Bulgaristan'dan göçmen geldiğini, Türk Vatandaşlığına geçiş sırasında nüfusa kaydedilirken doğum tarihinin 1960 olarak yazıldığını, gerçekte doğum tarihinin 19.08.1960 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesini istemiş; mahkemece, yapılan yargılama sonunda Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 79 ve 80. maddeleri uyarınca istemin maddi hata kapsamında bulunması sebebiyle düzeltmenin idarece yapılması gerektiğinden bahisle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR :1-Nüfus Müdürlüğü 2-...,...,... Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/22 sayılı davanamesiyle çocukları ... 'in 15.12.1996 olan doğum tarihinin ay ve gün sabit kalmak üzere 1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ’in nüfus kütüğünde yazılı 15.12.1996 olan doğum tarihinin 15.12.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca nüfusta yaşın tashihi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın yaş düzeltme talebinin reddine dair karar verdiği, kararın davacı tarafça istinaf incelemesi talebi ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. "Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/169 ESAS, 2020/13 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bucak 2....
