in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile birisinin doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 14.09.1949 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilen ... ve ...'in nüfusa tesciline dair belgenin (doğum tutanağı vb. belgelerin) ilgili nüfus idaresinden getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dosya içerisindeki mevcut nüfus kayıt örneklerinden, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.12.1998 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 111 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının 111 gün farkla 2 çocuğunun olması tıbben mümkün olmadığı halde, ...'nın doğum tarihinin 21.03.1999 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ... ve ... oğlu, 27.02.1957 Karamürsel doğumllu, ... olduğu, ancak SGK nezdindeki 13.04.1972 ve 23.11.1972 tarihli İşe Giriş Bildirgelerinde ve hizmet cetvelinde doğum tarihinin gün ve ay belirtilmeksizin 1956 olarak yazıldığı, Nüfus Müdürlüğü'nün cevabi yazısına 1956 doğumlu başka bir ...'un bulunmadığının bildirildiği, 13.04.1972 tarihli işe giriş bildirgesindeki sigortalı fotoğrafı üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu fotoğrafın davacıya ait olduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır. Davacının, gerçek doğum tarihinin, nüfus kaydındaki gibi 27.02.1957 olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece, SGK kayıtlarında yanlış olarak 1956 şeklinde yazılmış olan doğum tarihinin talep gibi 27.02.1957 olarak düzeltilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile, nüfus kaydında 1957 doğumlu olan davacının 1956 doğumlu olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.08.2008 gün ve 2008/16 no.lu davanamesi ile ...'ın nüfus kütüğünde 01.05.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile ... 'nin nüfus kütüğündeki 01.05.1994 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Savcılık aşamasında ......

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiş; hüküm Dairemizin 02.02.2005 tarihli ilamı ile özetle; “...Murisin Muğla ili, Milas ilçesi Kuzyaka köyü, cilt:98, hane: 104 de nüfus kaydı "Ömer ve Dudu kızı, 1310 doğumlu Hanife" olarak geçmektedir. Bu kayıtta murisin soyadı bulunmamaktadır. Muris 28.08.1324 tarihinde evlenmekle nüfus kaydı Muğla ili, Bodrum ilçesi, Çömlekçi köyü, cilt: 14, hane l’e naklen gitmiştir. Bu nüfus kaydında da evlilik soyadı Tokat olmuş ve aynı kayıtta 03.11.1968’de vefat etmiştir. Soyadı düzeltilmesi istenen 113, 470, 631 parsellerde ise murisin soyadı Karapınar olarak tescil edilmiştir. Bu tür davalarda tapu kaydındaki nüfus bilgileri, nüfus kaydına göre uygun hale getirilir. Dosya içinde murisin soyadının “Karapınarlı” olduğuna dair bir nüfus kaydına rastlanmamıştır. Ayrıca hüküm kurulurken murisin 1318 olan doğum tarihi de 1310 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2018/46 ESAS 2020/51 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran tarafın/vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/46 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 30/01/2020 tarih ve 2020/51 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1972 yılında Türkiye'ye göç eden babaannesi Mükerrem DURMAZ'ın Bulgaristan resmi makamlarınca verilen, apostilli mührü ve onaylı doğum belgesinde de görüleceği üzere gerçek doğum tarihinin 17/08/1924 olduğunu, ancak Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlığına geçişi esnasında verilen mucahir kağıdında doğum tarihinin yanlışlıkla 01/07/1926 yazıldığını, bu hatanın düzeltilmesi için işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu belirterek nüfus kayıtlarında yanlış yazılan doğum tarihinin 17/08/1924 olarak düzeltilmesi talep ve dava edilmiştir....

Zehra Ocak'ın da doğum tarihi 01/01/1952 olarak kaydedildiğini, sırf bu husus dahi müvekkilinin doğduğu dönemde nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak tutulmadığını açıkça ortaya koyduğunu, ayrıca kardeşlerin tümünün 01 Ocak doğumlu olması ve müvekkilinin doğum tarihi ile ablası tanık Fatma Zehra Ocak arasında tam 1 yıllık fark olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili Şinasi Sayın'ın doğum tarihinin 21/11/1957 olarak tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızları Gürsel'in 16.02.1994 olan doğum tarihinin 16.02.1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçük...,'in nüfus kütüğüne tesciline dayanak alınan doğum tutanağının Nüfus Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

nın 04.01.2004 olan doğum tarihinin 14.11.2003 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...’un nüfus kütüğüne tesciline esas belgenin (doğum tutanağı vs belgelerin) ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2014/363-2014/399 Dava dilekçesinde, davacının 29.02.1970 olan doğum tarihinin gününün 28 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 29.02.1970 olan doğum tarihinin 29 olan gününün 28 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece 1970 yılının Şubat ayında 29. gün olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava doğum tarihinin düzeltilmesine ilşkindir....