"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 01.01.1993 olan doğum tarihinin 07.03.1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu Yasa hükmü dikkate alınmadan Nüfus İdaresi Temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca doğum tarihinin (yaş) düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacının, Nüfus kayıtlarındaki yanlışlıklar ve mükerrer kayıt nedeniyle mağdur olduğunu belirterek Hatay ili, Hassa ilçesi, 7 cilt, 60 hane ve 39 BSN no ile kayıtlı mükerrer kaydın silinmesi suretiyle düzeltilmesini, Hatay ili, Hassa ilçesi, 7 cilt, 60 hane ve 70 BSN no’da kayıtlı nüfus kaydında 25/11/1965 olarak görünen doğum tarihinin gerçekte olduğu üzere 01/01/1956 olarak düzeltilmesini talep ettiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından istinafa taşındığı görülmüştür. Nüfus davaları kamu düzeni ile ilişkili davalardır. Hakim doğru kayıt oluşturmakla yükümlüdür....
un nüfus kütüğünde 1993 olan doğum tarihinin 10.09.1991 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde ...'un kayden 15.03.1993 olan doğum tarihinin 10.9.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiş; yargılama sırasında adı geçenin doğum tarihinin 15.9.1991 olarak değiştirilmesi isteminde bulunulmuştur. 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'un Kastamonu Devlet Hastanesinden alınan 30.03.2007 günlü sağlık kurulu raporunda kemik ve fiziki gelişimine göre yaşının 17 olduğu, kayden 15.09.1990 doğumlu kardeşi ...'un aynı günlü sağlık kurulu raporunda 18 yaşında bulunduğu, böylece iki kardeşin ikiz olmadıkları saptanmıştır....
in ... ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'in 10.8.1994 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Cizre Devlet Hastanesince verilen 7.2.2008 günlü sağlık kurulu raporunda 24-25 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında ...'in nüfus kütüğünde 10.8.1994 olan doğum tarihinin 10.8.1984 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu gözardı edilip tanıkların anlatımlarına dayanılarak adı geçenin doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile .... 06.12.1998 olan doğum tarihinin 14.09.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde,... 06.12.1998 olan doğum tarihinin 14.09.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda annenin önceki evliliği içinde doğmuş olacağı,davacıların ise kendi çocukları olduğuna dair beyanda bulundukları nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....
nin 16.3.1990 olan doğum tarihinin 16.3.1986 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 16.3.1990 doğumlu olarak kaydedilen kızı ...'nin gerçekte doğum tarihinin 16.3.1986 olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini ve küçük ...'nin doğum tarihinin 16.3.1986 olarak kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece ay ve gün baki kalmak kaydıyla adı geçenin doğum tarihinin 1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerle nüfus müdürlüğünden getirtilen yaşının düzeltilmesi istenene ait nüfus kayıt örneğinde; mahkemenin vermiş olduğu bu karar sonucu ... ...'un kardeşi ...... ile ikiz duruma geldiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 31.07.1978 olan doğum tarihinin 31.07.1980 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada nüfus kütüğünde 31.07.1978 olarak kayıtlı doğum tarihinin 31.07.1980 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece dava istem gibi kabul edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde davacının bu davadan önce 11.01.2008 tarihinde aynı mahkemenin 2008/26 Esas-2008/526 Karar sayılı dosyasında; 31.07.1978 olan doğum tarihinin 31.07.1980 olarak düzeltilmesi için dava açtığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır....
ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece Mustafa'nın doğum yılının 1950 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.03.2010 gün 2010/42 sayılı davanamesi ile 02.03.1952 doğumlu ... ve 01.06.1952 doğumlu kardeşi ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğu belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile ...'nın doğum tarihinin 02.03.1950 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.12.1980 gün 1980/283-308 Esas ve Karar sayılı mahkeme kararı ile ...'...
Somut olayda, yaşının düzeltilmesini isteyen davacının sağlık kurulu raporunun alındığı, tanığın dinlendiği, doğum tutanağının ve nüfus kayıt tablosunun getirtilmediği ve davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının, ilkokula başlama tarihinin bilinmesi yaş tespiti açısından önemli olduğundan davacının ilkokula başlama tarihinin ve mezuniyet tarihinin ilgili ilkokuldan veya Milli Eğitim Müdürlüğünden sorulmak suretiyle tespiti gerekirken bu konuda araştırma yapılmadan karar verilmesi doğru olmamıştır....
Somut olayda, yaşının düzeltilmesini isteyen davacının sağlık kurulu raporunun alındığı, tanığın dinlendiği, doğum tutanağının ve nüfus kayıt tablosunun getirtilmediği ve davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının, ilkokula başlama tarihinin bilinmesi yaş tespiti açısından önemli olduğundan davacının ilkokula başlama tarihinin ve mezuniyet tarihinin ilgili ilkokuldan veya Milli Eğitim Müdürlüğünden sorulmak suretiyle tespiti gerekirken bu konuda araştırma yapılmadan karar verilmesi doğru olmamıştır....
