E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar T3 tarafından istinaf edilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davalarında olduğu gibi kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemelerin, hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Nergis Nehir Gültekin'in babası T2 nüfus kütüğüne kayıtlı olup, bu kişinin babası olduğuna dair bir uyuşmazlık bulunmadığından, tanık beyanları, doğum raporu ve tüm bilgi ve belgelere göre ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğundan, istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : YUKARIDA AÇIKLANAN GEREKÇELERLE 1- Fethiye 3....
Nüfus Kanununun 36. maddesinin 1. fıkrasının "b" bendine göre, kocanın soyadı değişikliğinde nüfus müdürlüğü tarafından bunun eş ve ergin olmayan çocuklarının da soyadı yeni duruma uyarlanacağından mahkemece eş ve ergin olmayan çocukların da soyadlarının değiştirilmesine karar verilmesi isteminin reddi gerekirken bu hüküm dikkate alınmadan talebin kabulü yolunda hüküm kurulması, 2-Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 10.4.1959 olan doğum tarihinin 15.4.1961 olarak değiştirilmesini istemiştir. Mardin Devlet Hastanesinden alınan 6.12.2005 günlü sağlık kurulu raporu düzeltilmesi istenen doğum tarihini doğrulamakta ise de, (25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti olanaklı bulunmadığından) aslen 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için yeterli sayılamaz. Kaldı ki tanığında davacının doğum tarihi ile ilgili bilgisi bulunmadığı açıktır....
Cumhuriyet Başsavcığının 20.09.2007 gün ve 3 sayılı davanamesi ile davalılar ..b 1996 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Yargılama sırasında getirtilen nüfus kaydına göre ....in doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesi durumunda kardeşi ...'ın doğum tarihi ile aralarında 180 günden az zaman kalacağı gözetilerek ...'ın da gerçek doğum tarihinin belirlenmesi için ... kuruluşuna sevkle rapor alındıktan sonra...in ve bu bağlamda dava dışı kardeşi ...'ın doğum tarihlerinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, toplanan kanıtlarla özellikle 2.8.2007 günlü ... kurulu raporu içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2010 gün 2010/240 sayılı davanamesi ile 03.09.2000 doğumlu Fatma Aral ve kardeşi 08.01.2001 doğumlu ...'ın nüfusta kayıtlı doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile ...'ın doğum tarihinin 08.01.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece Fatma'nın doğum tarihinin 21.02.2000, Büşra'nın doğum tarihinin 22.12.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2010 gün 2010/240 sayılı davanamesi ile 03.09.2000 doğumlu Fatma Aral ile 08.01.2001 doğumlu kardeşi ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğundan kardeşlerden Büşra'nın doğum tarihinin 08.01.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINDA ÖZETLE: 1- Davanın KABULÜNE, 2- Hakkari İli Derecik İlçesi Gelişen Köyü cilt no:9 hane no:123 Bsn:41'de nüfusa kayıtlı Meran ve Reyhan oğlu TC kimlik numaralı T4 doğum tarihinin gün ve ay kısmı baki kalmak kaydıyla yıl hanesinin 2004 olarak DÜZELTİLMESİNE, dair karar verildiği anlaşılmıştır. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü istinaf dilekçesinde özetle: Mahkemenizde görülmekte olan T4 ait nüfus (Yaş Düzeltilmesi İsimli) davası nedeniyle müdürlüğümüze gönderilen gerekçeli kararın hüküm kısmında şahsın doğum tarihinin gün ve ay kısmı baki kalmak kaydıyla 01.02.2004 olarak düzeltilmesi hüküm altına alınmıştır. Ancak bu haliyle mahkemeniz tarafından karar verildiğinde T.C. Numaralı T4 ile T.C. Numaralı kardeşi Adem YÜZEN'in doğum tarihleri arasında 4 (dört) aylık bir süre kalacağı tespit edilmiştir. Beyan ile İlk Derece Mahkemesinin kararını istinaf ettiği anlaşılmıştır....
Davacı Mehmet Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; eşi Ümmühan'ın dava tarihinden önce vefat ettiği, nüfusta kaydının iptali istenilen T.C. kimlik numaralı Meryem Şahin'in 05/03/1968 doğumlu olup bekar ve sağ olarak gözüktüğü, davacının eşi Ümmühan'dan olma Meryem dışında Ayhan, Mehmet, Recep, Harun, Yüksel, Zübeyde, Reyde, Songül diye çocuklarının da olduğu görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı Zübeyde Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; 01/07/1972 doğumlu olduğu, tescil tarihinin doğumdan yaklaşık 14 sene sonrasına isabet ettiği, tescil tarihinin 22/08/1986 tarihi olduğu ve evli olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Kaydının iptali istenilen Meryem'in ise doğum tarihi 05/03/1968 olup tescil tarihi 08/05/1971 tarihidir. Davacı Mehmet ile eşi Ümmühan'ın evlilik tarihi 22/03/1971 tarihidir yani Meryem Şahin'in doğum tarihinden sonrasına isabet etmektedir. Meryem Şahin'in nüfusa tescil tarihi ise Mehmet ve Ümmühan'ın evlilik tarihinin hemen sonrasına isabet ettiği görülmektedir....
Davacı Mehmet Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; eşi Ümmühan'ın dava tarihinden önce vefat ettiği, nüfusta kaydının iptali istenilen T.C. kimlik numaralı Meryem Şahin'in 05/03/1968 doğumlu olup bekar ve sağ olarak gözüktüğü, davacının eşi Ümmühan'dan olma Meryem dışında Ayhan, Mehmet, Recep, Harun, Yüksel, Zübeyde, Reyde, Songül diye çocuklarının da olduğu görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı Zübeyde Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; 01/07/1972 doğumlu olduğu, tescil tarihinin doğumdan yaklaşık 14 sene sonrasına isabet ettiği, tescil tarihinin 22/08/1986 tarihi olduğu ve evli olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Kaydının iptali istenilen Meryem'in ise doğum tarihi 05/03/1968 olup tescil tarihi 08/05/1971 tarihidir. Davacı Mehmet ile eşi Ümmühan'ın evlilik tarihi 22/03/1971 tarihidir yani Meryem Şahin'in doğum tarihinden sonrasına isabet etmektedir. Meryem Şahin'in nüfusa tescil tarihi ise Mehmet ve Ümmühan'ın evlilik tarihinin hemen sonrasına isabet ettiği görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/1189 ESAS, 2023/74 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/01/2023 Tarih, 2022/1189 Esas, 2023/74 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davalı T2 tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 29/11/1968 olarak yazıldığını, ancak bu tarihin doğru olmadığı gerçek doğum tarihinin 1957 olduğunu bu durumun resmi ve özel işlerinde sıkıntı yarattığını belirterek nüfus kayıtlarında 29/11/1968 olarak geçen doğum tarihinin ay ve gün baki olmak üzere 1957 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi katıldığı katıldığı oturumda, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 18.09.1952 doğumlu olduğu halde kendisinden önce doğan ve ölen aynı adı taşıyan kardeşinin kimliği ile yaşadığını ileri sürerek nüfus kütüğünde 25.08.1946 olan doğum tarihinin 18.09.1952 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının nüfusa kaydedilmediği, kendisinden önce doğan ve nüfusa 25.08.1946 doğum tarihi ile tescil edilen, ölü olduğu halde kaydı düşülmediğinden sağ görünen kardeşinin kaydını kullandığının anlaşılması üzerine doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek HUMK.nun 7/1. maddesi gereğince görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, mahkemece davacının...
nin 1999 olan doğum yılının 1995 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'in 08.06.1999 olan doğum tarihinin yılının 1995 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'in nüfusa 08.06.1999 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir. ... Devlet Hastanesi'nce verilen 14.01.2011 günlü sağlık kurulu raporunda yaşının tıbben "18 yaş ile uyumlu" olduğu tespit edilmiş olup, bunun diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmış bulunmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
