Buna karşılık, manevi tazminat miktarı belirlenirken TMK'nın 4. maddesi uyarınca, hak ve nesafet ilkelerine bağlı kalınarak, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurlu eylemin mağdurda uyandırdığı elem ve ızdırabın derecesi, istek sahibinin toplumdaki yeri, kişiliği ve hassasiyet derecesi gözetilmelidir. Takdir edilecek manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalı, fakat zenginleşme aracı da olmamalıdır. Dava konusu olayın gelişimi ve sonuçları ile yukarıda belirtilen ilkeler gözetildiğinde, Davacının yangın nedeniyle yaşadığı korku ve etkilenmenin davacı üzerinde yarattığı etki dikkate alınarak manevi tazminat istemi hüküm altına alınmıştır.(...)" gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir....

Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş, karar davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı; davalı ile bir dönem aynı okulda çalıştıklarını, davalının okulda ve çevrede “.. beni seviyor, bana ilgi duyuyor, karını bırak benimle evlen diyor” şeklinde sözler söylediğini, bu sözlerin dedikoduların çıkmasına neden olduğunu, sosyal çevresinde, okulda ve köyde zor zamanlar yaşadığını ve nişanlısı tarafından nişanın bozulduğunu belirterek 30.000,00 TL manevi tazminat ödetilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davalının söylediği sözlerin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağının kabulü ile davacı yararına 1.500,00 TL manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 49. (6098 sayılı TBK’nın 58.) maddesi gereğince kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir....

Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulü ile ziynet eşyalarının bedeli 13.512 TL'nin davalıdan tahsiline, giyim eşyaları ve düğün masraflarına ilişkin talebin reddine, karşı davanın ise kısmen kabulü ile davalının çeyiz eşyalarının aynen olmadığında 3.500 TL bedelinin davacıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükmü davalı (karşı davacı) vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı (karşı davacı) vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasında .... 2. Asliye Hukuk ve .... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, taraflar arasında, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesinde belirtilen işveren ile işci arasındaki hizmet akdinden doğan bir hak uyuşmazlığı olduğu nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı -karşı davacı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı-karşı davalı, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti, kötüniyet ile manevi tazminat alacaklarının, davalı- karşı davacı ise maddi tazminat alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı-karşı davalı işçinin davasının reddine, davalı-karşı davacı ... Bankası'nın davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir....

, personel maaş ve SGK ödemelerini gibi dolayı olarak oluşan zararlar bakımdan ise maddi tazminatını 12.000,00.TL olarak talep etmiş olduğundan, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi kurulunun raporları da dikkate alınarak, bu kapsamda davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 4.785,45....

Şirketine sigortalı olan motosikletin çarpması sonucu hayatını kaybettiğini bu nedenle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını davacı eş Ayşe için 647,65TL (eski türk lirası 647.654.773TL maddi ve 20,00 TL (eski Türk Lirası 20.000, 000 TL) manevi, Mevlüde için 25,00 TL maddi ve 15,00 TL manevi, Soner için 86.12TL (eski Türk Lirası 86.125.206TL) maddi ve 15,00TL manevi, Nebahat için 60,00 TL maddi ve 20,00 TL manevi, Abdullah için 34,62TL maddi ve 15,00TL manevi Sabahat için 25,00TL maddi ve 15,00TL manevi tazminatın 22.08.1992 den itibaren yasal faizi ile tahsili isteminde bulunmuştr. ../......

Dairemizin önceki bozma ilamının kapsamına aykırı biçimde ve olay tarihi ile, paranın alım gücü, tazminat yükümlüsünün sosyal ekonomik durumu gibi somut olayın özellikleri yeterince dikkate alınmadan tazminatların belirlenmesi hak ve nasafet kurallarına uygun görülmemiş ve davacılar için daha düşük manevi tazminata karar verilmek üzere" mahkeme kararı bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, davacılar için toplam 78.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince de davacının tacir olmadığı, gerçek kişi olarak uğradığı zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu bu nedenle davaya bakma görevinin genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. TTK'nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. Somut olayda; Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince kazalı lehine 2.258,73 TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 88.487,76 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, kazalı lehine geçici iş göremezlik dönemi 30/01/2003-11/08/2007 arası bakıcı gideri için 19.134,48 TL maddi tazminat, kazalı lehine hastane giyim giderleri için 2.100,00 TL maddi tazminat, kazalı lehine tedavi gideri ve sair giderler için 66.000,00 TL maddi tazminat, kazalı lehine 50.000,00 TL manevi tazminat, anne ve baba lehine 5.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine, kazalının ulaşım ve protez-yardımcı medikal gideri alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir....