nin temyiz itirazlarına gelince; ölünceye kadar bakma sözleşmesi ivazlı sözleşmelerden olup davalı ...'nin edimini yerine getirdiği, temlikin mal kaçırma kasdıyla yapıldığı ispatlanmadığına göre; davacı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : EHLİYETSİZLİK VE VEKALET GÖREVİNİN KÖTÜYE KULLANILMASI TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı ...’nin mirasbırakan ...’nin bakıcısı, diğer davalı ...’ın ise ...’nin eşi olduğunu, davalı ...’ın mirasbırakandan hile ile vekaletname aldığını, mirasbırakanın tüm malvarlığını davacılara vasiyet ettiğini, ancak sonradan öğrendiklerine göre, davalı ...’ın vekaletname ile çekişme konusu 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazları davalı ...’ye devrettiğini, mirasbırakanın devir tarihinde akıl sağlığının yerinde olmadığını, ayrıca davalıların işbirliği içinde hareket ederek vekalet görevini kötüye kullandıklarını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, taşınmaz devirlerinin bedel karşılığı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 84 yaşındaki babası ...'ın yaşlılığı ve başkalarının yönlendirmesiyle kendisine zarar verecek tasarruflarda bulunabilecek bir durumda bulunduğundan vasi tayini için dava açtıklarını, bu arada babası ...nin taşınmazları davalı oğlu ... ile başka bir dosyanın davalısı oğlu ...'e saklı paylarını zedelemek kastıyla temlik ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile gerçek hak sahibi adına tescilini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, temlik işlemini yapan ...'ın hayatta olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanları...nin babası ...'i 15 yaşındayken kaybettiğini, babasından kalan miras ile annesi...'ün aldığı 172 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binayı kendileri yaptırdıkları halde, ...'nin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı damadına satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürerek, taşınmaz üzerinde bulunan binanın miras bırakan ...tarafından yapıldığının ve mülkiyetinin tespitine ve tapununu iptali ile taşınmazdaki binanın miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, ...'ün sağ olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kök muris ...'den intikal etmediği ve dava dışı...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakan ... kızı ...’den olma torunu olduğunu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/2000 Esas 2013/1418 Karar Sayılı veraset ilamına göre kendisi de dahil mirasçılarının tespit edildiğini, fakat annesi ...’nin nüfus kayıtlarına göre mirasbırakan ...’nin çocuğu olarak görünmemesi üzerine açılan ... 4....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile... Yalova şubesi nezdinde bulunan ...nin keşidecisi olduğu .... seri numaralı 20/01/2020 tarihli 28.000,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu ...Yalova şubesi nezdinde bulunan ...nin keşidecisi olduğu ... seri numaralı 20/01/2020 tarihli 28.000,00.-TL bedelli çekle ilgili olarak ilgili bankaya müzekkere yazıldığı ve çekin 22/01/2020 tarihinde...tarafından İnegöl şubesine ibraz edildiği bildirildiğinden bu çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ....'nin akıl sağlığı yerinde olmadığı bir sırada vekil tayin ettiği ... tarafından 9504 ada 6 parseldeki 6 nolu bağımsız bölümün sembolik bir bedelle davalıya satıldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile önceki malik .... adına tescilini istemiştir. Davalı, dava konusu daireyi tapu kayıtlarına bakarak ve bankadan çektiği kredi ile iyiniyetle satın aldığını, ...nin vesayet altında olduğunu bilmediğini, bilmesine de imkan bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların miras bırakanı ...nin akit tarihinde hukuki ehliyete sahip olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar, küçük...’in gerçekte amcası ... ve yengesi...’nin çocuğu olduğu iddiasıyla nüfus kaydının iptali ile gerçek duruma uygun düzeltilmesini talep etmişlerdir. Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ... Metal Tekstil Ltd. Şti.'nin mal satışından kaynaklanan cari hesap bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, icra takip alacaklısı ... Metal Tekstil Ltd. Şti.'nin dava konusu alacağı müvekkiline devir ve temlik ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili iddiaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ... tarafından davalılar aleyhine çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açıldığı, dava konusu taşınmazın 1984 yılında yapılan kadastro tesbitine ...nin açtığı dava sonucunda, davanın reddi yönündeki ... Kadastro Mahkemesinin 24/08/1992 tarih 1991/590 E. - 1992/844 K. sayılı kararının Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 28/06/1993 gün ve 1993/2003 - 6560 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, bahsi geçen kararda dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı gerekçesiyle ...nin davasının reddine karar verildiği hususu gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ...nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi. ....
