Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davacının, dava konusu taşınmazda 3/240 pay sahibi olduğu, dava konusu taşınmazda davacının payının idareye tescil edildiğine ilişkin herhangi bir mahkeme kararının bulunmadığı, geçersizliği ve iptali istenen ...nin 16/02/1993 tarih 9953 sayılı tebligatının geçersizliğine ilişkin iddiaların davacı tarafça açılacak kamulaştırmasız el atma davasında ya da idare tarafından Kamulaştırma Kanununun 17. madde gereğince açılabilecek tescil davasında ileri sürülebileceğinden, ayrı bir dava olarak ...nin 16/02/1993 tarih 9953 sayılı tebligatının geçersizliği ile iptalinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmadığından mahkemece talebin reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Turizm Ltd.Şti.’ nin adına davalı şirket kredi kartı hamillerinden diğer davalı ... ... adına düzenlenip verilen şirket kredi kartıyla, THY’ nden satın alınan uçak bilet bedellerinin bankaya ödenmemesi sonucu, THY’ nin talebi neticesinde yatırılan 3.606.500.000 TL’ nin davalılardan ödeme tarihindeki reeskont faizi ile müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Asıl davada ve birleşen davada davalılar, davanın reddi gerektiği savunmuştur. Mahkemece, asıl dava yönünden, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, takipte ...’ in 11.029.027.641 TL’ ye yaptığı itirazın iptaline, bu takipte asıl alacak olan 12.526.656.521 TL’ ye takipten itibaren %75 faiz ve faize %5 BSMV uygulanmasına, itiraza uğrayan kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.411.611.056 TL % 40 inkar tazminatın davalı ...’ den alınarak davacıya verilmesine, Birleşen dava yönünden, davalılardan ......
Çay Mad.San.Tic.AŞ.’nin davacı şirket ile birleşen...’a olan borcu yönünden ... Çay Mad.San.Tic.AŞ.’nin defterleri incelenerek rapor alınıp uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davalılar ... ile ...’nin avans aldıklarını ve bir kısmını ödediklerini beyan etmesine rağmen 1.652 TL borcunun kaldığını yazılı belgeyle veya yeminle ispatlayamadığı, bu nedenle takip konusu alacak kadar borçlu oldukları, buna karşılık davalı ...'nin ise kabul ettiği bedel olan 1.652 TL borçlu olduğunun anlaşıldığı, ...'nin 5.700 TL borçlu olduğunun davacı tarafça ispat edilemediği, yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile borçlular ... ve ...'nin borcun 5.700 TL sinden, ...'nin ise borcun 1.652 TL’sinden sorumlu olduğuna, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nin henüz kısıtlanmadığını, bu nedenle davacının dava ehliyetinin bulunmadığını, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ... ile ...arasındaki boşanma davasının devam ettiği, ...'nin kısıtlanıp davacı ...'nin kendisine vasi atanması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, ...'nin halen sağ olması nedeniyle davacının henüz mirasçı da olmadığı gerekçesiyle davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından davanın usülden reddine karar verilmiş, anılan kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 5.3.2006 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, 5.3.2006 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca kat malikleri kurulu kararının iptali davasının o karara olumlu oylarıyla doğrudan veya temsilcisi aracılığıyla katılan kat maliklerine karşı açılması gerekir. Dosya kapsamından ve özellikle iptali istenilen karar ile dava dilekçesi içeriğinden davalı gösterilenlerden ...'nin anataşınmazda kat maliki olmadığı anlaşıldığından, bu davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığının kabulü ile kat malikleri kurulu toplantısında vekaleten temsil ettiği kat maliki ... ...'...
ATM nin ... E sayılı dosyası ile birleştirmesi gerektiği anlaşıldı. Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, iş bu dosyanın İzmir .... ATM nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine HMK 166. maddesi uyarınca karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Gerekçede açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir .... ATM nin ... E. sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan işbu dosyanın İzmir .... ATM nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Bundan sonraki işlemlerin İzmir .... ATM nin ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı esasla birlikte istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2021 Katip ... e -imzalıdır Hakim ... e -imzalıdır...
E.sayılı itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın derdest olduğunu, davaya konu cari hesap alacağından kaynaklı davalı aleyhine izmir ... İcra müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyanla davalının takibe takibe, borca ve ferilerine ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile davalı - borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra -inkar tazminatına hükmedilmesine , usul ve kanuna uygun olan takibin devamına , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine, talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası getirtilmekle incelenmesinde; davacısının dosyamız davalısı ..., davalısının dosyamız davacısı .... olduğu, davanın itirazın iptali davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ......
Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilerek görülmeye devam edilmiştir. Bakırköy Ticaret Mahkemesi' nin .... E. Sayılı dosyası; .... tarih ve ... numaralı yönetim kurulu kararının iptali, ... Yapı - ... Adi Ortaklığının tasfiyesi davasıdır.Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Bakırköy .... Asliyer. Dosya Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .... E. sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret_Mahkemesi’ nin .... E. sayılı dosyası; .... /... Tarih ve sayılı Yönetim Kurulu kararı ve bu karara istinaden çıkartılan , İstanbul .... Noterliği' nin .... tarih ve yevmiye sayılı vekaletin iptali için açılan dava Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası ile birleştirilmiştir. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E.Sayılı dosya; ... İnşaat tarafından .......
nin de paylarını ...'nin oğlu olan davalı ...'ya 19.02.2008 tarihinde satış suretiyle temlik ettiği görülmektedir. Dosyaya sunulan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.03.2010 tarih ve 2009/394 E. 2010/185 K. sayılı hasımlı veraset ilamından ise murisin ikinci eşi ölü ... ile davalılar ...'nin miras bırakanın tek mirasçısı olmadıkları,davacının da murisin mirasçısı bulunduğu sabittir. Bu durumda,yanılgılı veraset ilamına göre yapılan intikalin yolsuz tescil niteliği taşıdığı,iddia edildiği üzere davacının ketmedilmesi suretiyle sağlandığı açıktır. Diğer taraftan, taşınmazı yolsuz tescille edinen ...'den satın alan davalı ...'nın iktisabının iyiniyetle gerçekleşmiş olması halinde Türk Medeni Kanununun 1023. maddesi hükmünce korunacağında da kuşku yoktur.Ne var ki, davalı ... iyiniyet savunmasında bulunmamakla birlikte davalı ...'nin oğlu olması itibariyle verese olgusunu bilebilecek konumda bulunduğu anlaşılmaktadır....
