"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, TMK'nın 588. maddesi uyarınca açılan gaiplik ile tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir. Davacı ... vekili, 11 nolu bağımsız bölüm maliki Katina Kaneti'nin mirasçıları... ve ...'nin gaip olmaları nedeniyle kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolduğunu ileri sürerek gaiplik ile tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım, davaya karşı çıkmamıştır. Mahkemece, kayıt malikinin gaip olduğu gerekçesi ile ...'nin gaipliğine, taşınmazın hazine adına tesciline karar verilmiştir....

nin 10 hissesini ...'na, ...'ın 10 hissesini ...'a, ... ... ve İnsan Kaynakları Ltd. Şti. ortaklarından ...'un şirketteki 20 hissesini ...'a, ...'un 20 hissesini ...'na, ... İnsan Kaynakları ve İletişim Araçları Tic. ve San. AŞ. ortaklarından ...'nin şirketteki 44 hissesini ...'a, ... 'nin 2 hissesini ...'na devrettiğini belirterek ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ...'nin davaya dahil edilerek muvazaalı devrettikleri hisselerin iptalini istemiştir. Davalılar borçlular ... ve ... Ltd. Şti.'ne adreslerinde, davalı borçlu ... Ltd. Şti.'ne ticaret sicili adresinde Tebligat Kanunun 35. maddesine göre dahili davalılar ... ve ...'ya Tebligat Kanunun 21. maddesine göre, diğer dahili davalılar ..., ..., ... ve ...'a dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş davalılar savunma yapmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılardan ... ve ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ...’nin, eşi ...’in ...’den olan kızı ...’ın annesi olarak nüfusa kayıtlı olduğunu, bu yanlışılığın mahkeme kararı ile düzeltildiğini, ...’ın ...’nin mirasçısı olduğuna ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1977/339E.,1973/348K. sayılı veraset ilamının iptaline karar verildiğini, mirasbırakan ...’nin maliki olduğu ... ve ......

nin şirketteki paylarını 27.12.2010'da devrettikten sonra kendisine ait olan dava konusu taşınmazı eşinin kardeşi olan diğer davalı ...'a 30.12.2010 sattığı anlaşılmaktadır. Bu durum dosya arasına giren nüfus kayıtlarından anlaşıldığı gibi davalıların 07.06.2012-26.04.2013 günlü celse beyanları ile de sabittir. İcra takip dosyalarının incelenmesinde haczin 22.04.2011 tarihinde davaya konu taşınmazda yapıldığı ve haciz sırasında borçlu davalı ...'nin oğlu...nin hazır olduğu ve mahcuzların yediemin olarak kendisine teslim edildiği anlaşılmaktadır. Borçlu davalı ...'nin yaptığı satış İİK'nın 278/3-1 ve 280.madde hükmüne göre iptale tabi olup, davacılar davasının kabulüne karar vermek gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamış kararın bozulması gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.10.2017 gün ve 2016/6329 Esas, 2017/7448 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ...’ın 04/02/1992 tarihinde ölümü üzerine geriye kızları ..., ... ve ...’nin kaldığını ...’nin bekar ve çocuksuz vefat ettiğini, ...’nin de ölümü ile geriye ...’nin ilk evliliği ...’den olma çocukları ... ve ... ve ikinci evliliği ...’den olma çocukları müvekkilleri ... ve ...’nin kaldığını, ancak ... 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece ...nin dayanağı Eylül 1936 tarih 56 ve 57 sayılı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle getirtilerek varsa revizyon durumunun sorulması, ...nin tapu kayıtlarının önceki maliklerinin yasal mirasçıları olmadığı için ...yi mirasçı bıraktıkları iddiasına dayandığı gözetilerek ...nin mirasçılığına karar verilen Kahramanmaraş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1955/285 Esas, 1957/821 Karar sayılı dosyası getirtildikten sonra mahallinde tapu kayıtlarının uygulanması, ...nin tapu iptali ve tescil istemli Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın kapsamının belirlenmesi, tapu kaydının taşınmazları kapsaması halinde Kadastro Kanunu'nun 18/2....

. - DAVALI : - HASIMSIZ- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 18.01.2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 10.04.2023 ödeme tarihli 145.000,00-TL bedelli ... Mühendislik - ... tarafından düzenlenen, davacı ... İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Bilgisayar Dekorasyon Nakliye Turizm Gıda Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu kambiyo senedinin ve 18.01.2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 10.07.2022 ödeme tarihli 425.000,00-TL bedelli ... Mühendislik - ... tarafından düzenlenen , davacı ... İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Bilgisayar Dekorasyon Nakliye Turizm Gıda Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/713 KARAR NO : 2022/391 DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu 14/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Şubesinin ... İban nolu hesabından davacı ... Dağıtım ve Paz. A.Ş. lehine keşide edilen, keşidecisi ... Nak. ve Pet. Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ...çek nolu 10/07/2021 tarih 80.000,00-TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirtmiş, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK' nin 382. maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK' nin 320. maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, cezaevinde bulunduğu süreçte işlerini yapmak üzere aynı zamanda eşi ve vasisi de olan davalı ...’yi vekil tayin ettiğini, 1400 ada 15 parseldeki 9 nolu bağımsız bölümünün vekil tarafından diğer davalı ...’e, ... tarafından da öteki davalı ... ...’e satış suretiyle temlik edildiğini, devirlerden haberdar edilmediği gibi kendisine herhangi bir satış bedelinin de ödenmediğini, vekil olan davalı ...’nin hem vasilik hem de vekalet görevini kötüye kullandığını, yakın derecede akraba olan davalıların el ve iş birliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalılar, davacının, hakkındaki cinsel istismar davasından dolayı karşısına gelebilecek manevi tazminat davalarını semeresiz bırakmak amacıyla malları devretmesi için eşi olan davalı ...'yi vekil tayin ettiğini, taşınmazın vekil tarafından önce ...nin annesi davalı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davacı, mirasbırakan ...’ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 741 ve 762 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını oğlu ve torunu olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını, murisin tüm mal varlığını davalılara devrettiğini, murisin yaşlı ve yönlendirilmeye müsait yapıda bulunduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini isteğiyle eldeki davayı açmış, yargılama...