DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadın tanıklarının beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, bu durumda kocanın kusurlarının davacı-davalı kadın tarafından affedildiği veya en azından hoşgörü ile karşılandığı, affedilen olayların boşanma nedeni sayılamıyacağı; yine davalı-davacı kocanın karşı dava dilekçesinde, boşanma nedeni olarak Türk Medeni Kanununun 161. maddesinde gösterilen "zina" nedenine dayandığı gibi dava dilekçesindeki anlatımlarından ayrıca aynı Yasanın 166/1-2 maddesinde düzenlenen "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" nedenine de dayandığı, mahkemece davacı-davalı kadının haysiyetsiz...
nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının TMK.'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK.'nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı için 22/01/2019 tarihli 2 no'lu celsenin 2 no'lu ara kararı ile davalı-karşı davacı kadın için dava tarihinden itibaren aylık 250,00.TL tedbir nafakasının karar tarihi itibari ile 370,00.TL'ye çıkarılarak karar kesinleşinceye kadar devamı ile kararın kesinleşmesinden itibaren aynı miktarın yoksulluk nafakası olarak erkekten alınarak, kadına ödenmesine, davalı-karşı davacı kadın lehine boşanma nedeni ile 6.000,00.'...
kapsamında kalması nedeni ile yeniden düzenleme yapılması gerektiğinden, a)Davacı kadın tarafından boşanma nedeni ile TMK'nın 174/1- 2 maddesi uyarınca dilekçeler aşamasından sonra talep konusu edilen maddi-manevi tazminat talebi yönünden karar verilmesine YER OLMADIĞINA, b)Davacı kadın adli yardımdan faydalandırıldığından dava açılırken alınmadığı anlaşılan İlk Derece Mahkemesi karar tarihi itibari ile alınması gerekli 44,40.'...
Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özet ile; İlk Derece Mahkemesince verilen kararda kadın lehine takdir edilen tedbir, yoksulluk nafakası miktarının maddi-manevi tazminat miktarının yetersiz olması nedeni ile usul ve yasaya aykırı olduğunu, talep doğrultusunda tedbir, yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminata karar verilmesi gerektiği, erkeğin kira giderinin olmadığı, ekonomik olarak hiç sıkıntısının olmadığı, 100 dönümden fazla tarla işlettiği, aylık 4.164,33.TL emekli maaşı aldığı, kadının ekonomik durumunun zayıf olduğu, tereyağı satıp 2- 3 baş hayvana bakarak kardeşlerinin desteği ile yaşadığı, giderlerini karşılayamayacak durumda olduğu, kadının boşanma nedeni ile maddi kaybının olduğu, kişilik haklarının zarar gördüğü belirterek talep gibi her ay aylık 1.500,00.TL yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile 150.000,00.TL maddi, 100.000,00.TL manevi tazminat kararı verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir....
nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının TMK.'nun 166/1 maddesi uyarınca kabulünün, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, gelir seviyeleri ve yaşantıları, belirlenen kusur durumu dikkate alındığında; yargılama süresince kadın lehine, TMK.'nun 169 maddesi uyarınca takdir edilen tedbir nafakası ve miktarının, kadının, sabit gelirinin ve mal varlığı olmaması, boşanma nedeni ile yoksul duruma düşecek olması nedeni ile kadın lehine boşanma nedeni ile TMK.'nun 175 maddesi uyarınca takdir edilen yoksulluk nafakası ve miktarının, kadının, boşanma ile en azından erkeğin maddi desteğinden yoksun kalacak olması, beklenen menfaatinin zarar görecek olması, boşanmaya neden olan olaylar nedeni ile üzüntü duyması, kişilik haklarının zarar görmesi dikkate alındığında; kadın lehine boşanma nedeni ile TMK.'...
nun 166/4 maddesi uyarınca evlilik birliğinin yasal üç yıllık süre içerisinde yeniden kurulamaması nedeni ile açılan boşanma davasının yasal zorunluluk nedeni ile kabulüne karar verildiği bu duruma göre; davacı kadının, boşanma nedeni ile boşanmadan ayrı açılan maddi ve manevi tazminat davasını, TMK.'nun 174/1- 2 maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata karar verilmesini gerektirir erkeğin kusurlu davranışlarını gösterdiği deliller ile ispat edemediği, birleşen dava yönünden yapılan incelemede; düğün nedeni ile davalı kadına; 1 adet 22 ayar 80 gr dava tarihi itibari ile 9.700,00.TL değerli altın set, 2 adet tanesi 15'er gr ağırlığında 22 ayar 3.450,00.TL değerli burma bilezik, 20 adet 9'ar gr ağırlığında 22 ayar 20.700,00.TL değerli altın bilezik, 4 adet 4'er gr ağırlığında 2.240,00.TL değerli altın yüzük, 25 adet tanesi 200,00.'...
, tarafların ekonomik sosyal durumları, gelir seviyeleri ve yaşantıları, boşanmaya neden olan olaylarda belirlenen kusur durumu, boşanma davası açılmakla ayrı yaşama hakkı elde eden davacı- davalı kadın ile yanında yaşadığı ve babanın ekonomik katkısına ihtiyacı olan müşterek çocuğa TMK'nun 169 maddesi uyarınca takdir edilen tedbir nafakası ve miktarının, kadının boşanma ile yoksul duruma düşecek olması, müşterek çocuğun, babanın ekonomik katkısına ihtiyacının devam etmesi, boşanma ile kadının, en azından erkeğin maddi desteğinden yoksun kalacak olması, boşanmaya neden olan olaylar nedeni ile kişisel haklarına zarar vermesi nedeni ile TMK'nun 175, 182/2, 328/1, 330/1, 174,1- 2,4 maddeleri uyarınca kadın için takdir edilen yoksulluk, müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakası ile boşanma nedeni ile kadın için takdir edilen maddi ve manevi tazminat ve miktarlarının, toplanan tüm delillere, usul ve yasaya, nafaka ve tazminatlar yönü ile hakkaniyet ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından...
Davacı kadın dava dilekçesinde özet ile; " tarafların 7 yıldır evli oldukları, bu evlilikten 2,5 yaşında Ali Aslan isimli çocuklarının dünyaya geldiği, müvekkilinin küçük yaşta babasını kaybettiği, babasının ölümü üzerine akıl sağlığını yitiren annesinin müvekkilinin ve erkek kardeşine bakamaması nedeni ile kardeşi ile birlikte çocuk esirgeme kurumuna verildiği, yaşadığı hayat şartları nedeni ile kadının, davalı ile evlenmek zorunda kaldığı, taraflar arasında geçimsizlik söz konusu olduğu, tarafların ruhen ve fikren hiçbir konuda anlaşamadıkları, 2019 yılı Haziran ayı ortasından bu yana tarafların ayrı yaşadıkları ve daha önce davalı tarafın müvekkiline anlaşmalı boşanmayı kabul etmesi, boşanma protokolü ve anlaşmalı boşanma için dava dilekçesi imzalaması ve müvekkilinin açtığı bu anlaşmalı boşanma davasını çekişmeli boşanma davasını çevirmek zorunda kaldığı, evliliğin fiilen sona ermesinde tamamen kusurlu olan tarafın davalı olduğu, davalı müvekkiline sürekli psikolojik şiddet uyguladığı...
nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma K A R A R Dava, evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
