Somut olayda davacı vekili taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının açılmasından sonra davalı tarafından müvekkili aleyhine çalıştığı kuruma ve diğer kurumlara asılsız şikayetlerde bulunulduğunu belirterek 1.000.-TL maddi 150.000.-TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi incelendiğinde, açıkça haksız şikayetleri konu ettiği ve Medenî Kanunun ve Borçlar Kanununun genel hükümlerine dayanarak tazminat talep ettiği, dava konusu olayları boşanma nedeni yapabilecekken ve salt bunlara dayanarak da boşanma davası açabilecekken bunu boşanma nedeni yapmadığı ve boşanma istemediği, salt zararının giderilmesini talep ettiği görülmektedir. Ayrıca, sayılan olgular boşanma davasından sonra gerçekleştirilmiştir. Boşanma davasıyla birleştirilecek bir boşanma davası veya Medenî Kanunun 174. maddesi kapsamında bir dava bulunmamaktadır. Bu itibarla dava, genel mahkeme tarafından görülmelidir....

Ancak boşanma ile davacı erkeğin ihlal edilen, mevcut ve beklenen menfaatinin zarar görecek olması nedeni ile İlk Derece Mahkemesince davacı erkek lehine, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, gelir seviyeleri ve yaşantıları, belirlenen boşanma sebebi dikkate alındığında, uygun miktarda boşanma nedeni ile TMK.'nun 174/1 maddesi uyarınca maddi tazminat karar vermesi gerekirken hatalı değerlendirme ve gerekçe ile erkeğin boşanma nedeni ile talep ettiği maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin toplanan delilere, usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, davacı erkeğin, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda, maddi tazminat talebinin reddine ilişkin karar yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararda; "davacının maddi tazminat talebinin reddine" ilişkin hükmün tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılarak 6100 sayılı HMK.'...

Davacı-karşı davalı kadının, boşanma nedeni ile takdir edilen maddi ve manevi tazminata açılan dava ile birlikte faiz talep edildiği halde faiz yönün ile hüküm kurulmaması yönünden istinaf başvurusunun incelenmesinde ise; davacı-karşı davalı kadının, dava dilekçesinde boşanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat talep ederken faiz talebininde olması dikkate alındığında; İlk Derece Mahkemesince kadın lehine boşanmanın eki niteliğinde olan ve boşanma nedeni ile takdir edilen maddi ve manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel hale geldiği, boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra geçerli olmak üzere faiz takdir edilmemesinin hatalı olduğu anlaşıldığından, davacı-karşı davalı kadının İlk Derece Mahkemesince verilen kararda boşanma nedeni ile takdir edilen maddi ve manevi tazminata faiz takdir edilmemesi yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK.'...

nun 169 maddesi uyarınca takdir edilen tedbir nafakası ve miktarının, kadının boşanma ile yoksul duruma düşecek olması nedeni ile kadın için TMK.'nun 175 maddesi uyarınca takdir edilen yoksulluk nafakası ve miktarının, kadının, boşanma ile en azından erkeğin maddi desteğinden yoksun kalacak olması, boşanmaya neden olan olaylar nedeni ile kişilik haklarının zarar görmesi nedeni ile kadın lehine boşanma nedeni ile TMK.'...

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davacı kadın tarafından TMK'nın 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, kadın lehine yargılama süresince aylık 350,00.TL tedbir, kararın kesinleşmesi ile birlikte aynı miktarın yoksulluk nafakası olarak devamı ile boşanma nedeni ile kadın lehine 5.000,00.TL maddi, 7.000,00.TL manevi tazminat ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin erkekten alınarak, kadına ödenmesine, erkek tarafından boşanma nedeni ile talep edilen maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verildiği reddine karar verildiği, taraflarca yasal istinaf başvuru süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....

nun 162. maddesi uyarınca açılan boşanma davasının reddine, taraflarca karşılıklı TMK.'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davalarının ayrı ayrı kabulü ile tarafların TMK.'nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, boşanma nedeni ile davacı-karşı davalı kadın lehine 15.000,00.'...

Aile Mahkemesinin 18/11/2019 tarih 2018/133 Esas 2019/702 Karar sayılı kararında "boşanma nedeni ile takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu, davalı karşı davacı erkeğin reddine karar verilen boşanma davası nedeni ile lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi" yönlerinden istinaf başvurusunun KABULÜ ile, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda kadın lehine boşanma nedeni ile takdir edilen maddi ve manevi tazminata ilişkin 9 ve 10 no.lu hüküm fıkralarının tüm sonuçları ile birlikte ortadan KALDIRILMASINA, 6100 sayılı HMK.'...

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2015/330 esas 2016/292 karar sayılı 18/11/2016 tarihinde kesinleşen kararı ile aylık 500,00.TL TMK'nun 197 maddesi uyarınca tedbir nafakası takdir edildiğinden, takdiren kadın lehine boşanma nedeni ile TMK'nun 169 maddesi uyarınca tedbir nafakası takdirine YER OLMADIĞINA, c)Davacı erkek ve davalı kadın tarafından boşanma nedeni ile TMK'nun 174/1- 2 maddesi uyarınca talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin, talep konusunun boşanmaya bağlı olması, açılan boşanma davasının reddine karar verilmesi nedeni ile yasal şartları oluşmadığından REDDİNE, d)Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında alınması gerekli 80,70.TL karar ilam harcından peşin alınan 27,70.TL harcın mahsubu ile bakiye 53,00.TL eksik harcın, davacı erkeğin davasının reddine karar verildiğinden, davacı erkekten alınarak, Hazineye irad kaydına, e)Davacı erkek tarafından açılan boşanma davası nedeni ile İlk Derece Mahkemesi yargılaması için yapılan yargılama giderlerinin, davacı...

Davalı- karşı davacı kadının, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda, kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile takdir edilen maddi-manevi tazminat miktarlarının yetersiz olduğu, toplanan delillere, usul ve yasaya ekonomik durumlarına aykırı olduğu yönlerinden istinaf başvurusunun kabulü ile davalı- karşı davacı kadın vekilinin Adana 6....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kadının kabul edilen birleşen boşanma davası fer'ileri, kusur belirlemesi, aleyhine hükmolunan yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası, yoksulluk nafakasının miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı koca, 26.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile, davalı-davacı kadının, kabul edilen birleşen boşanma davasında, boşanma hükmüne yönelik temyiz isteğinden ve davalı-davacı kadın da 16.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile, davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davasında boşanma hükmüne ve vekalet ücretine yönelik temyiz isteğinden feragat ettiğini...