Aile Mahkemesinin 2011/24 Esas ve 2012/117 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Talha DURMAZ lehine aylık 100,00 TL olarak bağlanmış bulunan iştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında ARTIRILMASINA, 2- )Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakasının artırılması talebinin KABULÜ ile; Konya 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuğu Göktuğ Muhammet lehine hükmedilen aylık 150 TL iştirak nafakasının aylık 800 TL'ye yükseltilmesine, davacı T1 lehine hükmedilen aylık 200TL yoksulluk nafakasının aylık 600 TL'ye yükseltilmesine, takdir edilen nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, aylık 450,00 TL yardım nafakasının davalıdan tahsili ile davacı Hasan Efdal 'a ödenmesine, takdir edilen nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece iştirak nafakasının arttırılmasına ilişkin davanın kabulü ile müşterek çocuk lehine 200 TL iştirak nafakasının 500 TL arttırılarak 700 TL olarak davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, davacının yoksulluk nafakasının arttırılması talebinin reddine, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece hükmedilen iştirak nafakası miktarı ile reddedilen yoksulluk nafakasının arttırıma ilişkin taleplerinin reddi yönünden kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; Yoksulluk ve İştirak nafakasının arttırılması talebine ilişkin olup, İlk derece mahkemesince verilen karara karşı; davacı taraf; hükmedilen iştirak nafakası miktarı, reddedilen yoksulluk nafakasının arttırılması taleplerinin reddi yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Tarafların dosyaya yansıyan ekonomik sosyal durumları, boşanma kararının kesinleşme tarihi, aradan geçen süre, çocuğun yaşının ilerlemesi, eğitim durumu dikkate alındığında küçük için belirlenen iştirak nafakasının indirilmesi hakkaniyete uygun görülmemiştir. Bu haliyle davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne, iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/519 Esas, 2012/459 Karar sayılı dosyasında davalı kadın lehine takdir edilen aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 500,00 TL'ye indirilmesine, aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının davacı erkekten alınarak davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının iştirak nafakasının indirilmesine yönelik davasının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Aile Mahkemesinin 2011/24 Esas ve 2012/117 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Talha DURMAZ lehine aylık 100,00 TL olarak bağlanmış bulunan iştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında ARTIRILMASINA, 2- )Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakasının artırılması talebinin KABULÜ ile; Konya 3....
Açıklanan nedenlerle davalının yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, hüküm bütünlüğü korunması adına ilk derece mahkemesi kararının tümü ile kaldırılmasına, HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında verilen karar gereğince, Gölbaşı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 02/10/2013 tarih ve 2013/248 Esas, 2013/149 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine hükmolunan aylık 200 TL yoksulluk nafakasının aylık 300 TL artırım ile dava tarihi itibariyle 500 TL'ye artırılmasına, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Sonuç olarak davalının yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf isteminin kabulüne, sair yönlere ilişkin istinaf isteminin ise esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı/ karşı davacı kadın vekili hükmün; müşterek çocuklar lehine hükmolunan iştirak nafakasının talepleri doğrultusunda arttırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı/ karşı davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı/ karşı davalı erkek tarafından açılmış yoksulluk nafakasının kaldırılması ve iştirak nafakasının indirilmesi istemine ilişkindir. Karşı dava; davalı/ karşı davacı kadın tarafından açılmış yoksulluk ve iştirak nafakasının arttırılması istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2021/551 ESAS - 2022/711 KARAR DAVA KONUSU : Yoksulluk Nafakasının Arttırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 11. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2001/930 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, müvekkili lehine aylık 25 TL yoksulluk nafakası takdir edildiğini, yoksulluk nafakasının günümüzde bir bireyin masraflarını karşılama noktasında yetersiz kaldığını belirterek, daha önce takdir edilen yoksulluk nafakasının aylık 1500 TL'ye çıkarılmasını ve her yıl ÜFE-TÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; işsiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde müşterek çocuklar lehine hükmolunan aylık 120,00'şer TL iştirak nafakasının 380,00'er TL arttırılarak ayrı ayrı aylık 500,00'er TL'ye, davacı kadın aylık 120,00 TL olan yoksulluk nafakasının 380,00 TL arttırılarak aylık 500,00 TL'ye yükseltilmesini talep ettiği görülmüştür....
E…….. tarafından işlemiş tedbir nafakası ile faizinin ve takip sonrasında müşterek çocuklar için 16.4.2008 tarihinden itibaren 450 TL (toplam) ve kendisi için yine aynı tarihten itibaren 200 TL tedbir nafakasının tahsilinin talep edildiği görülmektedir. Borçlunun mahkemeye başvurusu, tedbir nafakasının ilamlı takibe konu edilemeyeceği, tedbir nafakasının ilamsız takibe konu edilmesi gerekmekte olup, hüküm kesinleştikten sonra ise kesinleşen ilamla birlikte yoksulluk ve iştirak nafakası adı altında istenmesi gerektiğini, çocuklardan M……. ve K……..'in takipten önce reşit olduklarını, çocuklar için ne zamana kadar tedbir ve iştirak nafakasının devam edeceğinin açıklanmadığını, istenen faizin başlangıcı ve talep edilen nafakaların hangi aylara ilişkin olduğunun belirtilmediği gerekçeleriyle takibin iptali istemi ilişkindir....
