DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 30.11.2020 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu doğrultusunda geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak toplam 50.807,84 TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 24.05.2021 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde talep etmiş oldukları 1.000 TL maddi tazminatı 36.383,61 TL daha arttırarak toplamda 37.383,61 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yine İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden sarf edilen 873,90 TL masraf ve 606,00 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret olan toplam 1.479,90 TL'nin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 19.06.2023 tarihli dilekçe ile 2.235,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Adliyesi Mahkemeleri olduğu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin mahsubu neticesinde bakiye teminat limitinin 14.577,29 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya 24.08.2022 tarihinde 7.765,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, bununla birlikte 23.05.2022 tarihli kaza nedeniyle davacı tarafından kasko sigortacısı olan ...'...
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 02.06.2023 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 58.303,80 TL hasar bedeli ile 41.696,20 TL değer kaybı bedelinin hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 991,20 TL ekspertiz raporu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/532 KARAR NO : 2022/664 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2020/174 ESAS, 2020/647 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kocaeli 3....
hakkında düzelterek yeniden karar verilmesi gerektiğinden; a-)Davacı kadının TMK'nın 174/1. maddesi kapsamında talep ettiği maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 30.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, b-)Davacı kadının TMK'nın 174/2. maddesi kapsamında talep ettiği manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, c-)Davacı kadın yararına dava (30/09/2019) tarihinden itibaren aylık 400,00 TL tedbir nafakasının infazda tekerrür oluşturmayacak şekilde davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, nafakanın, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren aylık 750,00 TL yoksulluk nafakası olarak DEVAMINA, davacının fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, d-)Müşterek çocuklar Taha Palancı, Muhammed Musa Palancı ve Ali Rıza Muaz Palancı yararına boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren ayrı ayrı aylık 400,00'er TL İŞTİRAK NAFAKASININ...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2019 NUMARASI : 2017/871 ESAS, 2019/805 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Küçükçekmece 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2019/550 ESAS, 2020/162 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Tekirdağ Aile Mahkemesi'nin 2016/328 Esas 2016/579 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocuklar Enis ile Pelin Naz'ın velayetlerinin davacıya verildiğini, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 200,00'er TL den toplam 400,00 TL nafakaya hükmedildiğini, aradan geçen süre içerisinde müşterek çocukların eğitim ve diğer masraflarının arttığını, Enis'in Cerebral Palsy hastası olduğunu ve özel bakım gerektirdiğini, Pelin...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2017/136 ESAS, 2017/655 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) dava dilekçesinde özetle; davalı ile Edirne Aile Mahkemesi'nin 2013/357 Esas 2014/785 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, kendisi için 300,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süre ihtiyaçlarının artmış olması göz önüne alındığında yetersiz olduğunu, yoksulluk çektiğini belirterek nafakanın 1.000,00 TL'ye yükseltilmesine ve her yıl enflasyon oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/45 ESAS - 2022/667 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK VE İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesinin 2016/253 Esas 2020/172 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin tarafına verildiğini, müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 250,00.-TL kendisi için 200,00....
