cezasına, TCK'nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 1 ay 25 gün hapis cezasına” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceylan'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca belirlenen 75 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 62 günün 5 güne indirilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1240 TL adli para cezasının 100 TL'ye indi- rilmesi sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca belirlenen 75 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uarınca belirlenen 62 günün 5 güne indirilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1240 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafakanın indirilmesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, aylık 1.000 TL olarak ödenilmekte olan iştirak nafakasının 300 TL ye indirilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir....
3500 TL'ye indirilmesi biçiminde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında 2 yıl 8 ay yerine, 5 yıl 4 ay, devamla 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 4 ay yerine 2 yıl 8 ay sonrasında 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2-Suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücretinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturma aşamasında mahkemece suça sürüklenen çocukları savunmak üzere müdafiin görevlendirilmesinden kaynaklandığı ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava, Çocuk için takdir edilen nafakanın indirilmesi istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
in temyizine göre yapılan incelemede; Sanıklar hakkında 4926 sayılı yasanın 3/a-1 maddesi yollamasıyla 4/a-1 maddesi gereğince ceza belirlenirken, hesap hatası sonucu 49.867 TL yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca her iki sanık hakkındaki hükmün 2.bendindeki adli para cezasının "49.867 TL adli para cezası" olarak, 3.bendindeki "122.200 TL" adli para cezasının ise "74.800, TL" adli para cezasına indirilmesi ve 4 bendindeki "74 800 TL adli para cezasının da "37 400 TL" adli para cezasına indirilmesi ve nisbi harcın da "2221 TL" olarak belirlenmesi diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 100.00 TL adli para cezasının 80.00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Sanık hakkında TCK'nun 142/2-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl 1 ay olarak fazla hesaplanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nun 142/2-b maddesi gereği belirlenen 3 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 143. maddesi gereği 1/6 oranında artırılması ile 3 yıl 6 ay hapis, 62. madde gereği 1/6 oranında indirilmesi ile de sonuç cezanın 2 yıl 11 ay olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nun 116/2-4 maddesi gereği belirlenen 1 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi gereği 1 kat artırılması ile 2 yıl hapis, 62. madde gereği 1/6 oranında indirilmesi ile de sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
