DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, katılım ve yoksulluk nafakasının arttırımı istemine ilişkindir. Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, inceleme, HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Sayılı kararında talep bulunmasına rağmen müşterek çocuk Nehir için bakım yükümlüsü babanın ödemesi gereken iştirak nafakasının takdiren 2.100,00 TL artırılarak aylık 3.100,00 TL ye çıkarılmasına karar verildiği halde nafakanın sonraki yıllar için Yİ -ÜFE oranında artırılması konusunda talebin karşılanmadığı, karar verilmediği anlaşıldığından; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuna "3.100,00 TL olarak belirlenmiş iştirak nafakasının, kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıl dönümlerinde başkaca hükme ve ihtara hacet kalmaksızın TUİK tarafından açıklanan Yİ ÜFE yıllık artış oranında artırılarak ödenmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle H.M.K.'nun 304.maddesi uyarınca hükmün tamamlanmasına karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, iştirak nafakasının arttırımı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara ilişkin taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. TMK. 182/2.maddesine göre;"Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". TMK. 328/1.maddesine göre; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2020/1141 ESAS - 2022/191 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 4....
GEREKÇE : Dava, müşterek çocuk için bağlanan iştirak nafakasının, kadın için bağlanan yoksulluk nafakasının arttırılması davasıdır. Davacı kadın istinafında, enflasyon arttırımı ile dahi daha yüksek bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken mahkemece, daha düşük arttırım ile nafakaya hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu bildirmiştir. Sakarya 2.Aile Mahkemesinin 2013/853 E.- 2014/473K. sayılı dosyası ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Emir Asaf'ın velayetinin anneye verilmesine ve müşterek çocuk için aylık 200 TL iştirak nafakasına, davacı kadın için aylık 300 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, ilgili kararın 04/12/2014 tarihinde kesinleştiği, Sakarya 1.Aile Mahkemesinin 2017/853 E.- 2019/33 K....
Dava; nafakanın arttırımı talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince kısa kararda yoksulluk nafakasının " ÜFE" oranınıda artırımına karar verildiği, gerekçeli karar yazılırken yoksulluk nafakası ile ilgili olarak "... nafakaya her yıl e oranında arttırım yapılmasına" şeklinde yazılmasının açık maddi hataya niteliğinde olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmıştır. Mahkemece, 03/06/2021 tarihli kararla davanın kısmen kabulüne, müşterek çocuklar İrem ve Sırma için ayrı ayrı hükmedilen 225 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren ayrı ayrı aylık 550 TL'ye çıkartılmasına, Ankara Batı 3. Aile Mahkemesinin 2016/610 Esas, 2016/1135 Karar sayılı ilamı ile davacı T1 lehine hükmedilen 500 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.100 TL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hükme karşı davalı davanın kısmen kabulü yönünden istinaf isteminde bulunmuştur. Taraflar arasında görülen nafaka davalarının incelenmesinde; son olarak Ankara Batı 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, davacının geliri olmadığı müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyacı, günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü, nafaka yükümlüsünün (davalı eşin) gelir durumu nazara alındığında, daha önceden hükmedilen iştirak nafakası miktarının az olduğu kanaatine varılarak, davacının açtığı iştirak nafakasının arttırımı davasının kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren aylık 150 TL arttırım yapılarak aylık iştirak nafakasının aylık 250 TL'ye çıkartılmasına ve her ay davalıdan alınarak müşterek çocuğa velayeten davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece takdir edilen nafaka miktarının az olması yönünden Dairemizce duruşma açılarak, yerel mahkeme kararının kaldırılıp, dosyanın yeniden değerlendirilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Daha sonra erkek tarafından boşanma davasında hükmedilen tazminatların kaldırılması ve yoksulluk nafakasının kaldırılması yönünden İzmir 12. Aile mahkemesine açılan davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının 100,00 TL ye indirildiği, davacı tarafından istinaf üzerine istinaf talebinin miktar yönünden reddine karar verildiği görülmüştür. Yine davacı yoksulluk nafakasının kaldırılması istemi ile İzmir 3. Aile Mahkemesine dava açmış, davası reddolmuştur. İzmir 4. Aile Mahkemesinin 2016/29 E - 215 K. İlamı ile 01/06/2006 doğumlu çocuğun velayetinin babaya verildiği, kararın 25/04/2016 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Bu açıklamalar ışığında davacı-davalının istinaf talebi incelendiğinde; Tarafların boşanma dosyasında kesinleşen kusurlu davranışlarına göre; davacı-davalı erkek yönünden yoksulluk nafakasının şartları yoktur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin almakta olduğu aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 3.000 TL arttırımı ile aylık 3.500 TL'ye çıkartılmasını, nafakanın ÜFE oranında arttırılmasını, müşterek çocuk Zümra için hükmedilen 300 TL iştirak nafakasının 1.200 TL arttırılarak, dava tarihi itibariyle 1.500 TL'ye çıkartılmasını, yargılama giderinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi; Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile; Konya 4....
İlk derece mahkemesince tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, yoksulluk nafakasının niteliği, yoksulluk nafakasının belirlendiği boşanma ilamının kesinleşmesinden eldeki dava tarihine kadar geçen süre gözetilerek Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak uygun bir artırıma karar verilmesi gerekirken, talebin kısmen kabul edilerek nafakanın 350,00 TL artırım ile aylık 600,00 TL'ye yükseltilmesi doğru görülmemiştir. Dairemizce davacı için hükmedilen yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 750,00 TL artırılarak aylık 1.000,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle davacı tarafın yoksulluk nafakasının artırımına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
