"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 05/05/2016 gün ve 8148-9223 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, velayetin değiştirilmesi (TMK.md.183,349,351/1) istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı taraf süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Velayetin değiştirilmesi istemine ilişkin olarak açılan asıl dava yönünden davanın reddine, Birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile, mahkememizin 18/11/2019 tarihli celsesin de müşterek çocuk Arda Şenol yararına hükmedilen aylık 1.000,00 TL nafakanın, 750 TL arttırılarak dava tarihinden itibaren aylık 1.750,00 TL iştirak nafakasının davalı baba T1'dan alınarak velayeten davacı anne T4'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir....
Davacı vekili istinafa cevap ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinde, davalının iddialarının doğru olmadığını, kararın hukuka uygun olduğunu, ancak nafaka başlangıcının geçici velayetin anneye verildiği tarih yerine kararın başlangıç tarihi olarak belirtilmesinin doğru olmadığın ileri sürerek, nafakanın başlangıç tarihinin geçici velayet tarihi olarak değiştirilmesi talebiyle katılma yoluyla istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE: Dava, velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, 4721 sayılı TMK'nın 339- 347. maddeleri uyarınca velâyet, çocukların bakım, eğitim, öğretim ve korunması ile temsil görevlerini kapsar. Velayet, aynı zamanda ana babanın velayeti altındaki çocukların kişiliklerine ve mallarına ilişkin hakları, ödevleri, yetkileri ve yükümlülüklerini de içerir....
Aile Mahkemesinin 2019/400 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalının evlilik birliği içinde 3. kişi ile duygusal ve cinsel ilişki yaşayarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu şekilde Deniz isimli çocuğa hamile kaldığını, çocuğun müvekkiline ait olmadığının kan grubu ile sabit olduğunu, müvekkilinin buna rağmen nafaka ödemeye devam ettiğini, bu nedenle Deniz Gül için hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılmasını talep ettiklerini, küçük Bahar için velayet değişikliği davası bulunduğundan çocuğun uzun süredir müvekkili yanında olduğunu, bu nedenle çocuğun baba yanında kalmaya başladığı tarih itibari ile nafakanın kaldırılmasını, küçük Cenk için takdir edilen nafakanın da düşürülmesini talep ve dava etmiş, karar duruşmasında ise küçük Cenk için takdir edilen nafakanın kaldırılmasını ıslah yolu ile talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, Konya 3....
Davacı dilekçesinde; ... 1.Aile Mahkemesinin 11.04.2008 gün ve 2007/845 Esas- 2008/297 Karar sayılı kararı ile aylık 130 TL nafakanın kaldırılması isteği ile açılan davasının reddedildiğini, nafakanın aylık 750 TL'ye ulaştığını, davalının babasından yetim maaşı aldığı ve maaşının geçimini sağlayacak düzeyde olduğunu, kendisinin ise sabit geliri bulunmadığını belirterek nafakanın kaldırılmasına, kaldırılmadığı takdirde hakkaniyete göre indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde; nafaka miktarını tarafların birlikte belirleyip ... 1....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; müvekkili ile davalının İzmir 2.Aile Mahkemesinin 2012/88 Esas-187 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını ve davalı lehine aylık 300 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin %40 engelli olup iş akdine de son verildiğini, masraflarını ailesinin karşıladığını bu nedenle nafakanın kaldırılmasına, mümkün olmadığı takdirde nafakanın aylık 100-TL'ye indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ; aylık 300 TL nafakanın müvekkilinin günlük ihtiyaçlarını dahi karşılamaktan uzak olduğunu, Ödemiş- Horzum Mahallesinde ailesinden ayrı evde kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı ...'in ekonomik ve sosyal durumunda olağanüstü bir değişiklik olmadığı ve nafakadan başka gelirinin olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
velayet hakkını kötüye kullandığını belirterek nafakanın artırılması talebine ilişkin açılan asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile velayetin değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
nedenle küçük ile arasında bir alaka kalmadığını, bu nedenle nafakanın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/08/2020 NUMARASI : 2019/287 ESAS, 2020/228 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;tarafların 2008 yılında boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye bırakıldığını, küçüğe 100 TL nafaka bağlandığını, daha sonra söz konusu nafakanın davalı taraf ile anlaşarak 200 TL ye çıkartıldığını ancak müşterek çocuğun yaşı ve ihtiyaçları, ağırlaşan hayat şartları karşısında masraflarının artması sonucu müşterek çocuğa bağlanan nafakanın 800 TL ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
