Aile Mahkemesinin 2017/188 Esas 2019/699 Karar sayılı ilamı ile nafakanın arttırılmasına karar verildiği, alacaklı vekilinin nafaka arttırım kararı gereğince borçluya muhtıra gönderilmesi talebinde bulunduğu, talebin 06.12.2019 tarihli müdürlük kararı ile kabul edildiği borçluya gönderilen 10.12.2019 tarihli muhtıra ile 113.743.62 TL bakiye alacağın tahsilinin istendiği , nafakanın arttırılmasına ilişkin ilamın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye mahkemesi 38....
çocuğun ihtiyaçlarını karşılamak için yetersiz kaldığını beyanla müşterek çocuk için taktir olunan aylık 2.000- TL nafakanın 1.500- TL arttırımı ile aylık 3.500- TL ye yükseltilmesini ve belirlenecek nafakanın her yıl bir önceki yılki nafakanın %20 si oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
gücündeki düşüş ve müşterek çocuğun ve müvekkilinin ihtiyaçlarındaki artış da göz önünde bulundurularak aylık 400,00TL iştirak nafakasının dava tarihinden başlamak üzere iştirak nafakasının 2.100,00 TL. arttırımı ile aylık 2.500,00 TL....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırımı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırma bedelinin arttırımı istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur. Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaza değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2021/545 ESAS 2021/982 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 5.Aile Mahkemesinin 2016/701 Esas 2017/144 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini, 450 TL yoksulluk nafakasına, 275 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, gelirinin bulunmadığını, davalının ise kıdemli devlet memuru olduğunu, aradan geçen zamanla nafakanın yetersiz kaldığını belirterek yoksulluk nafakasının 1.500 TL'ye, iştirak nafakasının 1.500 TL'ye yükseltilmesini, dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/250 ESAS-2022/704 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Çal Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/114 E.2015/208 K.sayılı ilamı ile boşandıklarını, çocukların velayetinin anneye verilerek çocuklar için aylık 150'şer TL katılım nafakasına müvekkil için aylık 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalının kira ödemediğini, mobilya işi yaptığını, tarım gelirinin de bulunduğunu, aradan 7 yıl geçtiğini, müşterek çocuk Ahmet'in reşit olduğunu bu çocuk için nafaka ödenmediğini, İrem'in 15 yaşında olup 8.sınıfa gittiğini, eğitim masraflarının arttığını, müvekkilin masrafları karşılamakta zorlandığını, çocuk için hüküm altına alınan nafakanın aylık 1.500 TL'ye müvekkil için hükmedilen yoksulluk nafakasının aylık 1.000 TL'ye yükseltilmesine nafakaların her yıl TÜİK...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/831 ESAS 2022/567 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İnde 350,00 TL ödeme yaptığını, zaman zaman ekstra takviye ödemelerde bulunduğunu, kontur yükleme, tablet bilgisayar talebi, yol ve konaklama giderlerini yarı yarıya ödediğini, davacının evlendiğini duyduktan sonra dava açarak nafaka arttırımı talebi masumane bir davranış olmadığını, haksız yere ikame edilen davanın reddini, tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...Dosyanın incelenmesinde nafakanın hükmedildiği tarih de dikkate alınarak, o yıldan dava tarihine kadar davacı ve davalının gelir ve giderlerindeki artış ve çocukların bakımına ilişkin masraflardaki artış dikkate alındığında, her iki tarafın ekonomik durumları, aldıkları maaş ve primler ile gelir ve giderleri ve tanık beyanları ile İstanbul 2. Aile Mahkemesinin 2007/718 E. - 2009/828 K.sayılı ilamı ile aylık müşterek çocuk için 250,00 TL olarak hükmedilen iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 500,00 TL artırılması..."...
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının 2017 yılında açtığı nafaka arttırımı davası üzerinden bir yıl geçmişken davacının aynı konuda talepte bulunmasının usûl ve yasaya aykırı olduğunu, aradan geçen bir yıllık süre içerisinde kendisinin maddi durumunda farklı bir gelişme olmadığını, nafakanın arttırılması talebinin kendisini ve ailesini büyük bir maddi sıkıntıya sokacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile daha önce takdir edilen 350 TL iştirak nafakasının 100 TL artırımı ile 450 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı vekilii tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; takdir edilen iştirak nafakası miktarının davalının gelirine göre çok düşük olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu, iştirak nafakasının artırılmasıdır....
olarak çalıştığını, düzenli geliri olduğunu, çocukla ilgilenmediğini beyanla, aylık 900 TL iştirak nafakasına hükmedilmesine, bu nafakanın ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
