AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/723 ESAS - 2021/644 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 8. Aile Mahkemesinde boşandıklarını, boşanma sırasında müşterek çocuklar Cem ve Ali'nin velayetlerinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuk Ali için 250 TL, Cem için 200 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocukların akdeniz ateşi hastası olduklarını, bu nedenle hastane, tedavi ve ilaç masraflarının olduğunu, takdir edilen nafaka miktarının yetersiz kalığını belirterek, her bir çocuk için ayrı ayrı nafakaların aylık 1000'er TL'ye yükseltilmesini, nafakanın her yıl %20 oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2021/12 ESAS-2021/893 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Antalya 5.Aile Mahkemesinin 2018/395 Esas 2018/864 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, kararın kesinleştiğini, boşanma sonucu müşterek çocuklar Mehmet Efe ve Çağrı'nın velayetlerinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuklar lehine 300 er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen zaman, günümüz koşulları, çocukların artan ve değişen ihtiyaçları sonucunda nafakanın yetersiz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle tedbiren nafakanın arttırılmasına, Antalya 5....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2020/200 ESAS 2021/69 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların Konya 2 Aile Mahkemesinin 2011/1199 Esas ve 2012/1151 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müvekkili lehine aylık 225.TL nafakaya hükmedildiğini, Aradan 6 seneyi aşkın süre geçtiğini, takdir edilen nafaka miktarının günün ekonomik koşullarına göre çok az kaldığını, müvekkilinin ihtiyaçlarını karşılamadığını belirterek davanın kabulünü ve müvekkili için daha önceden hükmedilen 225.TL nafakanın 750 TL ye çıkartılmasını ve bundan sonraki yıllarda nafakanın TÜFE oranında her yıl artışına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Belirlenen nafakanın; davacının geçinmesi için gerekli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde TMK.'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir. Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde nafakanın artırılmasına karar verilebilir. Somut olayda; davacı ...'nin ... öğrencisi olduğu, ...e'de aylık 500 TL bedelle kiracı olarak oturduğu anlaşılmaktadır. Sözkonusu yasal düzenlemeler nazara alındığında, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine göre mahkemece takdir edilen nafaka miktarı az olup Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun olmadığı anlaşıldığından, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde düşük miktarda nafaka takdir edilmiş olması doğru görülmemiş bu husus bozmayı gerektirmiştir....
in velayetinin davacı anneye verildiğini, bu boşanma kararında müşterek çocuklar için aylık 375,00'şer TL iştirak nafakasına karar verildiğini, aradan üç yıla yakın süre geçtiğini, belirlenen nafakanın artık günün koşullarına göre düşük olduğunu ve çocukların eğitim ve kişisel ihtiyaçlarının artması sebebiyle yetmediğini, davacının yaklaşık iki aydır işten çıkartıldığını ve maddi olarak zor durumda olduğunu belirterek, müşterek çocuklar için aylık 375,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 500,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı ilamı ile aylık 450,00 TL' ye düşürüldüğünü , 2014 yılından itibaren aynı nafakanın ödendiğini, müvekklinin köyde ailesi ile yaşadığını, 6 yıldan beri aynı nafakanın ödendiğini, bu durumun hakkaniyete aykırı olduğunu beyan ile aylık nafakanın 2.000,00 TL 'ye yükseltilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesinde özetle ; açılan davayı usul ve esas yönünden kabul etmediğini beyan ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ; İlk derece mahkemesi'' Davanın reddine '' dair karar vermiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEEPLERİ ; Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; davacı müvekkilinin 2014 yılında boşandığını, boşandığı tarihten dava tarihine kadar aynı nafakayı aldığını, müvekkilinin köyde ikamet ettiğini, her hangi bir gelirinin bulunmadığını, davalının gelirinde artış olduğunu, 6 yıldır aynı nafakanın ödenmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, mahkemenin gerekçesinin yerinde olmadığını beyan ile ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/06/2014 tarih ve 2014/855 esas 2014/1188 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma sonucunda 23/12/2008 doğumlu müşterek çocukları ZEYNEL ARDA AY'ın velayetinin tarafına verildiğini ve aylık 100,00 TL nafaka bağlandığını, ancak ağırlaşan hayat şartları karşısında çocuğun masrafları ve okul giderlerinin arttığını, müşterek çocuğun ihtiyaçlarındaki artışın göz önünde bulundurularak davanın kabulü ile aylık 100,00 TL olan nafakanın arttırımı ile aylık 500,00 TL ye çıkarılmasını, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
varlığının ve ek gelirinin olmadığını, davalının ise DSİ'de çalıştığını, bu nedenlerle nafakanın 1.250,00- TL'na yükseltilmesine, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline ve belirlenecek olan aylık nafakanın her yıl bir önceki yılın aynı ayına göre ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2021/614 ESAS-2022/572 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Merzifon 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakası arttırımı istemine ilişkindir. TMK'nın 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorundadır. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre müşterek çocuk yararına daha önce taktir edilen 600,00- TL iştirak nafakası geçen zaman içinde yetersiz kalmıştır. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları gözetilerek müşterek çocuk yararına aylık 6.000,00- TL iştirak nafakasına hükmedilmesi ve hükmedilen nafakanın kararın kesinleşme tarihi itibariyle her yıl TÜİK'in belirlediği ÜFE oranında arttırılması hakkaniyetli olur. Bu nedenle davacı kadının iştirak nafakasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekmiştir....
