O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sayılı ilamı ile takdir edilen 500,00- TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 20/05/2020 tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 500,00- TL arttırımla aylık 1.000,00- TL'ye ÇIKARILMASINA," ilişkin karar verildiği, kararda nafakanın başladığı tarih olan dava tarihinin sehven 20.05.2020 olarak yazıldığı, bu nedenle nafakanın başlangıç tarihinin dava tarihi olan 20.05.2021 olarak düzeltilmesine ilişkin 27.03.2023 tarihinde tavzih kararı verildiği anlaşılmaktadır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/229 E 2021/28 K DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Arttırımı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....

Aile Mahkemesi'nin 2016/939 Esas sayılı dosyası ile davacı lehine takdir edilen 250,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 750,00 TL arttırımı ile toplam 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takdir edilen nafakanın kararın kesinleşmesini takip eden her yıl TÜİK tarafından açıklanan 12 aylık ÜFE ortalaması oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3- Davacı tarafından dava açılır iken yatırılan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile hükmedilen nafakanın 1 yıllık toplam tutarı üzerinden hesaplanan ve alınması gereken 21,72 TL harcın (102,42 TL -80,70 TL:21,72 TL ) davalıdan alınarak, hazineye gelir kaydına, 4- Davacı tarafça fazla yatırılan 380,40 TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacı tarafa iadesine, 5- Davacı tarafça yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70.TL başvurma harcı ile dosyada yapılan 271,50 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 432,90 TL yargılama giderinden; kabul edilen miktar...

Aile Mahkemesinin 10/12/2019 tarih, 2019/477 Esas, 2019/806 Karar sayılı kararının kaldırılmasını ve belirlenen nafakanın artırılmasına karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep ettiği, dosyanın bu şekilde dairemize gönderildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, önceden hükmedilen iştirak nafakasının artırılması talebine ilişkindir....

350 TL nafakanın aylık 1500 TL'ye yükseltilmesi ile aylık toplam 2500 TL nafakanın davalıdan tahsili ile davacı müvekkili ile müşterek çocuğa ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile; Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2018/363 Esas 2018/250 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine verilen 500,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 750,00 TL olarak devamına, belirlenen nafakanın her yıl TÜFE oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2018/363 Esas 2018/250 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuklar Sevda ve Turan Ali lehine verilen 250,00'şer TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 1.000'er TL olarak devamına, belirlenen nafakanın her yıl TÜFE oranında arttırılmasına, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece hükmedilen yoksulluk nafakası miktarının düşük olduğunu kararın lehine kaldırılmasını talep etmiştir....

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; tarafların müşterek çocukları olan ... için aylık 75,00 TL olan nafakanın dava tarihinden itibaren aylık 150,00 TL'ye çıkartılmasına, diğer çocukları olan ... için aylık 75,00 TL olan nafakanın dava tarihinden itibaren aylık 200,00 TL'ye çıkartılmasına, davacı vekili ilk duruşmada faiz istemediğinden bu husustaki taleplerinin reddine, avukatlık vekalet ücreti tarifesine göre davanın kabul oranında 288,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. ......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/816 KARAR NO : 2020/1606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 NUMARASI : 2019/304 ESAS-2019/918 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Antalya 3. Aile Mahkemesinin 07/06/2016 tarih, 2015/704 esas ve 2016/509 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verildiğini ve çocuk yararına aylık 250,00- TL iştirak nafakasına hükmolunduğunu, çocuğun eğitim ve sosyal ihtiyaçlarının arttığını bu nedenle iştirak nafakasının 500,00- TL arttırımı ile 750,00- TL'ye çıkartılması ve her yıl TEFE/TÜFE oranında artırım yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakalarının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, ödenen 175,00 TL iştirak nafakası ile 175,00 TL yoksulluk nafakasının yetersiz kaldığını ileri sürerek, nafakaların her birinin 500.00.- 'er TL' ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....