Kaldırılması istenen tedbir nafakası davalı kadının ayrı yaşamaktaki haklılığa ilişkin olarak verilmiştir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği davacı (...) evlilik birliğinin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK.186/3). Davalı kadının belirli bir gelirinin olması dahi kocayı ortak giderlere (elektrik, su, telefon,yakıt, kira parası vs.) katılma yükümlülüğünden tamamen kurtarmaz. Hakim, eşlerin birlikte yaşarken sürdükleri ... seviyesini ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir. Somut olayda, davaya konu nafakanın takdir edildiği önceki ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/106 E-56 K.sayılı dosyasında ve ilamında; davacının babası ile birlikte sebzecilik ve pazarlamacılık yaptığı ikinci bir kadın getirmesi nedeniyle nafaka alacaklısı kadına ayrı yaşamada haklı olduğu gerekçesiyle tedbir nafakası bağlandığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanununa göre tedbir süresince takdir edilen tedbir nafakasının kaldırılması isteğine ilişkindir. 4320 Sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan tedbir kararları ile tedbir süresince tayin edilmiş bulunan nafakaya ilişkin kararlar hakimin tayin ettiği süre ile geçerli ve temyiz incelenmesine tabi bulunmayan geçici tedbir niteliğinde olan kararlardandır. Bu yasa çerçevesinde alınmış bulunan tedbir kararları temyiz incelemesine tabi olmadığına göre, bu kararın kaldırılması istekleri hakkında verilmiş bulunan kararların da temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2015/479 esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine aylık 500,00 TL ve çocuk Sılagül Meryem Aktaş yararına aylık 300,00 TL olmak üzere toplam aylık 800.00 TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrüre sebep olmamak kaydıyla nafaka bağlandığını, ancak Zonguldak 1. Aile Mahkemesi'nin 2018/459 esas 2018/561 karar sayılı mahkeme kararı ile tarafları aynı olan 800,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, müşterek çocuk Sılagül Meryem için aylık 400,00 TL tedbir ve iştirak nafakasının, tahsilde tekerrüre sebep olmamak kaydıyla, davacıdan alınarak davalıya asaleten ve velayeten ödenmesine tekrar karar verildiği ve Zonguldak 1. İcra Dairesi'nin 2019/6555 esas sayılı icra dosyası ile de tekrar haksız olarak aynı borçludan 2. nafaka alacağınıda müvekkili borçludan Zonguldak 1. İcra Dairesi'nin 2019/6555 ve Zonguldak 2 ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : TOSYA ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2012/154-2014/64 Taraflar arasındaki asıl davada tedbir nafakasının kaldırılması, karşı davada tedbir nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine, kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyize konu dava; nafaka istemine ilişkin olduğu için basit yargılama usulüne tabidir. Nafaka davaları adli tatilde de görülebilen davalardan olduğu için temyiz süresi adli tatilde de işlemeye devam eder ve HUMK'nın 177. maddesindeki ek süre uygulanmaz....
Aile Mahkemesinin 2017/863 Esas sayılı dosyasından görülmekte olan borçlu T3 tarafından ikame olunan boşanma davası ve aynı dosya üzerinden müvekkili tarafından ikame olunan nafaka ve maddi manevi tazminat talepli karşı boşanma davasına ilişkin yargılamada tedbir nafakasına ilişkin taleplerinin ve tarafların mal varlıkları ve sosyal ekonomik durumlarının araştırılması üzerine İstanbul Anadolu 7.Aile Mahkemesi'nin 2017/8639 Esas sayılı dosyasında 05/02/2019 tarihli celsesinde "davalının T1 tedbir nafakası talebinin kısmen kabulü ile ara karar tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 8.000 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" karar verildiğini, ara karara istinaden eylül 2019 yılına ait tedbir nafakasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibini sürüncemede bırakmak için haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, mahkeme ara kararları...
"İçtihat Metni"Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarihli ve 2018/11 esas, 2018/79 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2018 tarihli ve 2018/57 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/01/2019 gün ve 94660652-105-61-412-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2019 gün ve KYB.2019-13329 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ... Aile Mahkemesinin 05/11/2015 tarihli ve 2014/771 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada sırasında 13/04/2017 tarihli oturumda davacı için aylık 650,00 Türk Lirası tedbir nafakasının devamına hükmedildiği, bu karara istinaden birikmiş tedbir nafakası ile her ay için işleyecek tedbir nafakasının tahsili için sanık aleyhine ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Boşanma davası sonucunda davalı lehine hükmedilen nafaka kararı henüz kesinleşmediğinden tedbir nafakası niteliğindedir. Zira, yoksulluk nafakası; boşanma kararının kesinleşmesi ile hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının, yoksulluk nafakasının kaldırılması isteğinin; ortada kaldırılması talep edilebilecek yoksulluk nafakası bulunmadığından, reddine karar verilmesi gerekir....
Türk Medeni Kanunun 169. maddesi ve tedbir nafakasının niteliği nazara alındığında kadın lehine tedbir nafakası takdiri doğru ancak Dairemiz karar tarihi itibariyle günün ekonomik koşulları nazara alındığında miktarı düşüktür. Kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları ve nafaka alacaklısının yaşı ve ihtiyaçları nazara alınarak dairemiz karar tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.500,00 TL olarak belirlenmiş, kadının tedbir nafakasına yönelik istinafının kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE)MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tedbir nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı lehine Ankara 9. Aile Mahkemesi'nin 2013/13 esas 27/05/2014 tarihli kararı ile aylık 1500 TL nafaka ödemesine karar verildiğini, bu nafakanın fahiş miktarda olduğu, kendisini mağdur edeceğini, boşanmaya davalının sebep olduğu ve bu nafakanın davalının zenginleşmesine yol açacağını ileri sürerek, davalıya ödemekte olduğu tedbir nafakasının kaldırılması veya miktarının düşürülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, yukarda açıklanan ilke ve esaslar gözetilmeden davalının geliri olmasının nafakanın miktarını tayin ederken nazara alınacağı, ancak davacının birliğin giderlerine katılması yükümlülüğünü sona erdirmeyeceği düşünülmeden eş için tayin edilen tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu açıklamalar ışığında somut olayda; davacı tedbir nafakasının tamamen kaldırılmasını istemektedir....
